| 標(biāo)題：焚燒秸稈的思考 |
|
每年夏收、秋收時(shí)候，都有許多農(nóng)民焚燒秸稈。政府禁燒多年，屆時(shí)當(dāng)作農(nóng)村“中心工作” ，重獎(jiǎng)縣鄉(xiāng)政府及禁燒有功人員，重罰肇事農(nóng)民，調(diào)動(dòng)大批人力“地毯式”巡查監(jiān)管，此項(xiàng)工作可謂雷厲風(fēng)行。其效果的確有一些，但由于部分農(nóng)民依然得空就燒，某些城市和部分交通線今年還是受到了焚燒秸稈的不良影響，媒體也和往年一樣發(fā)出驚呼聲。 焚燒秸稈屬于“發(fā)展后的問題”。在生活物資及其匱乏的年代，農(nóng)民連莊稼根須都搬回家，不存在今天這一說(shuō)。燒掉秸稈，和先進(jìn)的利用 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略373字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 燒掉秸稈，化肥和農(nóng)藥產(chǎn)量即可減少，工業(yè)、交通污染和事故也隨之減少，大家吃農(nóng)藥殘留超標(biāo)食品就少一些，有健康身體和節(jié)約資源的效果。社會(huì)在這里有了和農(nóng)民一致的利益，這樣，對(duì)農(nóng)民燒秸稈的行為，就不能簡(jiǎn)單地定論為“損公利己”了。 農(nóng)民由于有利而燒，燒自己的秸稈減自己的負(fù)，即便時(shí)下不能算是“天然權(quán)利”，也算不得什么作奸犯科。如果我們舍棄“權(quán)利角度”探討，那么這就是純粹的“技術(shù)問題”。我不是相關(guān)專業(yè)技術(shù)人員，算不出焚燒秸稈“利弊相抵”后的結(jié)果，但我指出，在“禁燒”之前需要仔細(xì)算帳掂量，這卻是那個(gè)“專業(yè)問題”中的首要問題。 迄今為止，關(guān)于焚燒秸稈的危害，未見嚴(yán)肅研究和數(shù)據(jù)說(shuō)話，更沒有“比較危害”和“對(duì)比效益”的分析。秸稈燃燒產(chǎn)生的廢氣、火災(zāi)、交通事故，和其他生產(chǎn)、生活活動(dòng)所產(chǎn)生的同類危害相比，是個(gè)什么比例、什么概念呢？為保障幾天的交通和空氣質(zhì)量，消耗了多少社會(huì)資源和自然資源呢？焚燒秸稈避免了什么壞處、產(chǎn)生了何種效益呢.？如果換一種方式代替強(qiáng)行禁燒是否更有效呢..... 在焚燒秸稈的日子，煙霧籠罩的農(nóng)村地區(qū)，并不像城市居民那樣感到空氣質(zhì)量不可忍受，而“遠(yuǎn)程”的城市居民卻有特別的異常體驗(yàn)，這種現(xiàn)象提醒人需要深入考慮一個(gè)問題：除了“農(nóng)民不良因素”，城市自身是否另有未曾深究的原因？焚燒秸稈對(duì)城市空氣質(zhì)量的影響是否由于其他因素?cái)U(kuò)大化了？ 作為個(gè)人可以不管上述這些技術(shù)問題，而作為“國(guó)家”和“領(lǐng)導(dǎo)”，涉及到諾大的行政資源調(diào)動(dòng)，卻不可以像個(gè)人那么“不科學(xué)”。 農(nóng)民長(zhǎng)期忍受城市和工業(yè)的污染，有車族排放的尾氣和噪聲由全體共享....燒草的農(nóng)民所占“污染份額”遠(yuǎn)不如其他人群。當(dāng)然，理性的人，不能因?yàn)橛羞@種“不公平”而贊成弱勢(shì)人群可以制造污染、破壞環(huán)境， ……（未完，全文共1611字，當(dāng)前只顯示969字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏焚燒秸稈的思考） 上一篇：關(guān)于小金庫(kù)的自查報(bào)告 下一篇：鄉(xiāng)鎮(zhèn)2012年信訪工作情況匯報(bào) 相關(guān)欄目：調(diào)研報(bào)告 文教論文 綜合論文 |