| 標題：馳名商標遭遇“域外”惡意搶注的思考與對策 |
|
不久前，××市工商局在查處一起跨省仿冒名酒案件時，意外發(fā)現(xiàn)侵權(quán)人不僅仿冒該名酒的馳名商標，而且將該商標作為企業(yè)字號，在香港注冊為“公司”。無獨有偶，2009年11月，××市××縣工商局在查處一起侵犯“××”商標案件時也發(fā)現(xiàn)，侵權(quán)人在其產(chǎn)品顯著位置標注“××集團（能源）有限公司”和“××”的字樣。經(jīng)過一番深入調(diào)查，××市工商局執(zhí)法人員意識到此類侵權(quán)行為已不在少數(shù)，可謂當前“傍名牌”行為的新動向，且有愈演愈烈之勢。如何發(fā)揮工商監(jiān)管職能，切實保護馳名商標權(quán)益，該局對此類案件進行了認真分析與研究。 一、此 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略433字，正式會員可完整閱讀）…… 二、目前我國內(nèi)地解決企業(yè)名稱與馳名商標保護方面的規(guī)定及存在的問題 一是1999年國家工商行政管理局發(fā)布的《國家工商行政管理局關(guān)于解決商標與企業(yè)名稱中若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）第四條“商標中的文字和企業(yè)名稱中的字號相同或者近似，使他人對市場主體及其商品或者服務的來源產(chǎn)生混淆（包括混淆的可能性，下同），從而構(gòu)成不正當競爭的，應當依法予以制止”。第五條“前條所指混淆主要包括：（二）將與他人注冊商標相同或者近似的文字登記為企業(yè)名稱中的字號，引起相關(guān)公眾對商標注冊人與企業(yè)名稱所有人的誤認或者誤解的。” 二是《中華人民共和國商標法實施條例》（以下簡稱《條例》）第五十三條和《馳名商標認定和保護規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）第十三條對解決企業(yè)名稱權(quán)與馳名商標權(quán)益的沖突問題也作了類似的規(guī)定，即“商標所有人認為他人將其馳名商標作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機關(guān)申請撤銷該企業(yè)名稱登記。企業(yè)名稱登記主管機關(guān)應當依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理�！� 從當前商標執(zhí)法的現(xiàn)狀看出，上述法律規(guī)定的空間效力不適用香港地區(qū)。執(zhí)法人員在處理此類案件時顯得力不從心。 三、馳名商標“域外”保護的對策 為了實現(xiàn)內(nèi)地與香港對馳名商標的無縫化保護，不給侵權(quán)人以可乘之機，就必須從源頭上制止這種違法行為的發(fā)生。 一是加強宣傳，營造氛圍。利用電視、報紙等新聞媒體對“傍名牌”的表現(xiàn)、特征及社會危害性進行宣傳，教育廣大消費者自覺抵制“域外傍名牌”行為。同時公布投訴舉報電話，積極發(fā)動群眾監(jiān)督舉報。 二是嚴格準入，加強保護。把好企業(yè)、個體工商戶名稱核準、注冊登記等關(guān)口，實行字號保護，嚴禁與著名、馳名商標相同或近似的文字、圖形作為商品名稱、裝潢或作為未注冊商標使用；未經(jīng)知名字號所有權(quán)人許可，其它可能引起公眾誤認的，與知名字號相同或相似文字作為字號的，不予核準 ……（未完，全文共1869字，當前只顯示1125字，請閱讀下面提示信息。收藏馳名商標遭遇“域外”惡意搶注的思考與對策） 上一篇：當前食品流通許可工作難點及對策 下一篇：基層工商部門創(chuàng)新流動攤販的監(jiān)管機制探析 相關(guān)欄目：工商 調(diào)研報告 文教論文 綜合論文 |