| 標(biāo)題：法律案例：梁麗撿金案 | ||
|
�。常埃叭f(wàn)元金飾失主企業(yè)表示不會(huì)追究梁麗責(zé)任 此案就此畫(huà)上句號(hào) １０日，兩名公安干警把一紙“撤案決定書(shū)”交到梁麗手上，至此，在國(guó)內(nèi)飽受關(guān)注的“機(jī)場(chǎng)女工撿金案”也終于畫(huà)上了句號(hào)。 同時(shí)，金飾的失主曾明確表示不會(huì)追究梁麗責(zé)任，剛接受完子宮肌瘤切除手術(shù)的梁麗可以在家安心養(yǎng)病了。這意味著這個(gè)案子已經(jīng)結(jié)束，梁麗再也不是犯罪嫌疑人了，“梁麗案到此畫(huà)上句號(hào)了”。 案件回顧： �。矗皻q的梁麗２００８年開(kāi)始被清潔公司委派到深 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略370字，正式會(huì)員可完整閱讀）……
當(dāng)日１４時(shí)許，梁麗下班后將紙箱帶回住處，從紙箱取出一部分黃金首飾放入其丈夫放在床邊的衣服口袋內(nèi)，紙箱就放置于床底下。１６時(shí)許，同事找到梁麗，告知機(jī)場(chǎng)有旅客丟失黃金并已報(bào)警。 當(dāng)日１８時(shí)許，民警到梁麗家中詢(xún)問(wèn)其是否從機(jī)場(chǎng)帶回物品，梁麗否認(rèn)。民警遂對(duì)其進(jìn)行勸說(shuō)，直到床下存放的紙箱被民警發(fā)現(xiàn)，梁麗才承認(rèn)該紙箱就是從機(jī)場(chǎng)帶回的。當(dāng)民警繼續(xù)追問(wèn)是否還有首飾未交出，梁麗仍予否認(rèn)。民警隨后從梁麗丈夫的衣服口袋內(nèi)查獲另一部分黃金首飾。最終民警將大部分黃金首飾追回，但尚有１３６克黃金首飾去向不明。 隨即，深圳警方以涉嫌盜竊罪將梁麗逮捕。 對(duì)于梁麗究竟是“撿”還是“盜”，到底應(yīng)該以侵占罪起訴還是以盜竊罪起訴，社會(huì)各界對(duì)此進(jìn)行了熱烈討論。一方認(rèn)為，梁麗在機(jī)場(chǎng)大廳“撿”到物品，以為是乘客遺棄的物品，當(dāng)時(shí)并不知道里面裝的是什么，應(yīng)該是“撿”；另一方認(rèn)為，物品是在機(jī)場(chǎng)辦證、托運(yùn)大廳的行李車(chē)上，梁麗是機(jī)場(chǎng)工作人員，在這種情形下拿走旅客物品，跟普通老百姓在大馬路上撿到無(wú)主物品，性質(zhì)是完全不同的。 梁麗在看守所羈押了９個(gè)月，會(huì)不會(huì)獲得國(guó)家賠償呢？司賢利律師告訴記者，目前看來(lái)，梁麗難以獲得國(guó)家賠償。因?yàn)閲?guó)家賠償是在證明當(dāng)事人無(wú)罪后再做的賠償，而梁麗目前被檢察機(jī)關(guān)定性為涉嫌侵占罪，可能難以獲得國(guó)家賠償。 專(zhuān)家看法 案件告誡所有人 一直關(guān)注該案的中國(guó)社科院法學(xué)研究所刑法研究室主任屈學(xué)武教授獲悉梁麗案有結(jié)果之后表示：“這個(gè)案子對(duì)所有人都有一種儆戒作用�！� 屈教授認(rèn)為，梁麗在法律上是踩鋼絲。她說(shuō)，梁麗的行為是有盜竊嫌疑的，是不符合法律規(guī)定，更是不道德的。她的做法不值得鼓勵(lì)。這個(gè)案子經(jīng)過(guò)媒體的廣泛 ……（未完，全文共1597字，當(dāng)前只顯示961字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏法律案例：梁麗撿金案） 上一篇：看電影返老還童觀后感 下一篇：理性愛(ài)國(guó)的公民意識(shí)演講稿 相關(guān)欄目：法律 普法 政法武裝 政治法律 |