| 標(biāo)題：刑事普通程序簡化審思考探討 | ||
|
實(shí)行刑事普通程序簡化審，是當(dāng)前刑事訴訟制度改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容。它在不違背刑事訴訟法規(guī)定和確保當(dāng)事人訴訟權(quán)利的前提下，對(duì)于切實(shí)提高刑事訴訟效率具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文擬就實(shí)行刑事普通程序簡化審的有關(guān)問題作一初步探討。 一、刑事普通程序簡化審應(yīng)如何簡化庭審操作 實(shí)行刑事普通程序簡化審，庭審操作中可在以下幾個(gè)方面予以簡化:1、在宣布開庭以后，由書記員向?qū)徟虚L報(bào)告被告人身份、前科劣跡、強(qiáng)制措施日期等情況，此后審判長直接讓被告人行使申請(qǐng)回避權(quán)。2、法庭調(diào)查階段，對(duì)被告人認(rèn)罪的事實(shí)，可以不要求被告人對(duì)認(rèn)罪的事實(shí)作陳述，公訴人也可以不發(fā) ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略463字，正式會(huì)員可完整閱讀）……
三、刑事普通程序簡化審由誰提起 還需特別提出的是，適用普通程序簡化審，體會(huì)較深的是需要檢察院實(shí)質(zhì)意義上的配合，普通程序簡化審理方式由誰提起，現(xiàn)在有二種觀點(diǎn)，一種是由檢察院提起，然后經(jīng)被告人同意，最后由人民法院決定適用普通程序簡化審，理由是這樣更符合《刑事訴訟法》第12條規(guī)定“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”及無罪推定原則、疑罪從無原則。另一種是由人民法院的審理法官提起，理由是刑事普通程序簡化審只是普通程序的一種審理方式，仍然按照《刑事訴訟法》規(guī)定的程序進(jìn)行審理，如有檢察院提起，就會(huì)誤認(rèn)為是一種新的程序，這樣于法無據(jù)。本人傾向第二種觀點(diǎn)。這樣可以由法官掌握主動(dòng)權(quán)，觸犯數(shù)罪的，可以就被告人認(rèn)罪的罪名進(jìn)行簡化審理；多起犯罪的，可以就被告人認(rèn)罪的部分進(jìn)行簡化審理，這樣更利于提高審判效率。 四、刑事普通程序簡化審應(yīng)如何確保案件質(zhì)量 案件質(zhì)量是人民法院的生命線，刑事普通程序簡化審仍應(yīng)追求程序公正、實(shí)體公正。因此必須注意以下幾點(diǎn):1、必須強(qiáng)化庭前準(zhǔn)備。公訴機(jī)關(guān)應(yīng)將影響定罪量刑的證據(jù)全部復(fù)印移送法院，起訴書應(yīng)詳盡敘述指控事實(shí)，如此可讓法官審查是否符合事實(shí)清楚，證據(jù)充分等普通程序簡化審的前提條件，還可以讓被告人確切了解指控事實(shí)。送達(dá)起訴書時(shí)，送達(dá)人員交待被告人相關(guān)權(quán)利的同時(shí)，應(yīng)一并告知本案采用普通程序簡化審的意見，訊問被告人是否認(rèn)罪，告知認(rèn)定罪名應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任幅度，確保被告人知道如不對(duì)指控提出異議可能承擔(dān)的刑事責(zé)任，最后訊問是否同意簡化審，并制作筆錄，只有被告人同意的才能適用普通程序簡化審。2、庭審中發(fā)現(xiàn)有不適宜適用刑事普通程序簡化審的情形，如:被告人否定犯罪事實(shí)，不再認(rèn)罪；案件事實(shí)不清、證據(jù)不充分；被告人當(dāng)庭表示不同意適用普通程序簡化審等情形，為了充分保障被告人的訴權(quán)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)恢復(fù)適用的普通程序，由此保證案件的質(zhì)量。3、應(yīng)設(shè)立庭前證據(jù)交換。因?yàn)楝F(xiàn)在的起訴書內(nèi)容過于簡單，大部分起訴書連證據(jù)目錄都不具備，移送法院的復(fù)印件材料中證據(jù)目錄不能列舉主要證據(jù)的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，況且被 ……（未完，全文共1998字，當(dāng)前只顯示1202字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏刑事普通程序簡化審思考探討） 上一篇：經(jīng)濟(jì)下滑壓力對(duì)_及治安影響調(diào)研報(bào)告 下一篇：強(qiáng)化行政服務(wù)工作思考措施 相關(guān)欄目：調(diào)研報(bào)告 文教論文 綜合論文 |