| 標題：對反腐工作必須走出的認識誤區(qū)探討 |
|
陳良宇案件宣判了，許多人都“大失所望”，原來這么大官才受賄兩百多萬元，于是，網(wǎng)絡等媒體發(fā)出了一片嘆息聲：抓的只是一個“小貪官”而已。這其實是這樣的錯誤認識在起作用：官階與受賄的數(shù)額應當成正比例的，否則，反腐敗的效果就不好。竊以為，如此認識誤區(qū)，對于反腐敗是相當不利的。 自然，無可否認的是，腐敗的程度是與官位的高低有著一定聯(lián)系的，因為官位高的人，調(diào)動的公共資源就越大，一旦要腐敗，一般來說程度就嚴重些。但是，這絕對不是一個鐵律�，F(xiàn)實生活中，官位低的人，犯罪數(shù)額多得驚人的案件也不鮮見，而官位高的人，犯罪數(shù)額相對不多的現(xiàn)象，也是一種很自然的事情。所以，如果 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略476字，正式會員可完整閱讀）…… 其次，十分不利于黨風廉政建設。一是不利于加強國家高級官員隊伍的廉政建設。以為級別越高的官員，定罪的標準要更高一些，這無疑就是對他們的要求更寬松些。這樣一來，一些思想覺悟不高的人——不要以為官位高的人思想覺悟就一定是高的，就會將一些腐敗行為——盡管按照刑法規(guī)定已經(jīng)構成了犯罪——不當成會事情，習以為常地貪污受賄，這必然在很大程度上損害了黨和政府在人民群眾心目中的形象。二是不利于普通國家公務員的廉政建設。高級官員的示范作用是相當巨大的，上行而下效，上梁不正下梁歪，乃是社會的普遍現(xiàn)象。一些自身要求不高的人，自然很有理由這樣想，難道高級官員可以這樣，我就不可以嗎。顯然，如果這樣的潛規(guī)則一旦盛行，便會加劇腐敗問題的嚴重性，我們擔憂黨和國家的前途，就不是沒有理由的。 在這個問題上，我覺得香港要比我們處理得好多了。上個世紀六十年代末七十年代初，是香港一個極為特殊的時期。一方面經(jīng)濟高速發(fā)展，另一方面，腐敗問題極為嚴重。為了懲治腐敗，一九七四年二月十五日，港英政府專門成立了廉政公署。廉政公署辦理的第一件有影響力和震動力的案件，就是總警司（相當于內(nèi)地公安廳長）葛柏受賄案。這位實權人物在任時，大肆收受賄賂，涉案金額達四百三十余萬港元之巨。案發(fā)時，葛柏已經(jīng)退休回英國，廉政公署化費了九牛二虎之力，才將其捉拿歸案。但是，后來由于無法獲得證據(jù)的原因，結果只認定了兩萬五千元港幣，被判處了入獄四年的刑罰。這樣的案件，用我們的潛規(guī)則來衡量，絕對是失敗的案件了。與其辦理，還不如不辦呢�？墒�，人家卻是把這個案件作為廉政公署建設史上十分成功的典 ……（未完，全文共2054字，當前只顯示1236字，請閱讀下面提示信息。收藏對反腐工作必須走出的認識誤區(qū)探討） 上一篇：政協(xié)秘書長科學發(fā)展觀個人剖析材料 下一篇：淺談交通行政執(zhí)法中的程序正義 相關欄目：工委 工作體會 工作總結 工作匯報 五一和五四節(jié)日專題 學習體會 綜合論文 |