| 標(biāo)題：完善遏制腐敗制度調(diào)研對策 | ||
|
改革開放以來，經(jīng)多方努力，我國的反腐倡廉工作已經(jīng)積累了許多行之有效的經(jīng)驗(yàn)，制度建設(shè)也在不斷的完善，取得了許多階段性成果。然而，腐敗問題還沒有根本好轉(zhuǎn)，反腐倡廉工作仍然任重道遠(yuǎn)。為此，筆者提出下列八條建議，希望能夠得到社會的重視。 一、重視立法腐敗 所謂立法腐敗就是利用自己掌握的立法權(quán)和準(zhǔn)立法權(quán)，以立法的形式謀取不正當(dāng)?shù)牡胤�、部門、小團(tuán)體甚至個人利益。利用立法搞腐敗的人，看起來都是嚴(yán)格依照規(guī)定辦事的，是公正無私的，但是他們所依照的規(guī)定本身 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略386字，正式會員可完整閱讀）……
上訪其實(shí)就是公開的舉報(bào)，有利于暴露問題和解決問題，有利于防止社會矛盾的激化，有利于安定團(tuán)結(jié)。上訪也是民眾對上級黨政領(lǐng)導(dǎo)表示信任的一種表現(xiàn)，有利于密切高層領(lǐng)導(dǎo)與人民群眾的魚水關(guān)系。因此，以穩(wěn)定和發(fā)展為由阻止甚至打擊民眾上訪是說不通的。 上訪是憲法第四十一條規(guī)定的公民的基本權(quán)利。因此，阻止甚至打擊民眾上訪就是侵犯公民的基本權(quán)利，這本身就是一種政治腐敗的表現(xiàn)。這種政治腐敗的背后，可能就隱藏著立法腐敗、行政腐敗和司法腐敗等等問題。 為了保證民眾的上訪權(quán)利，也為了反腐倡廉，應(yīng)當(dāng)盡快出臺《中華人民共和國公民上訪法》，具體規(guī)定公民上訪的程序、條件以及國家機(jī)關(guān)處理上訪事項(xiàng)的職責(zé)和程序。筆者建議《上訪法》規(guī)定：凡是有100名黨員參與或者10名黨的全國代表大會的代表參與的上訪，黨的總書記應(yīng)當(dāng)接待，中共中央紀(jì)律檢查委員會應(yīng)當(dāng)立案；凡是有10名以上律師參與的上訪，最高人民檢察院或者最高人民法院應(yīng)當(dāng)立案調(diào)查；凡是有100名以上律師參與或者有30名全國人大代表參與的上訪，_應(yīng)當(dāng)接待，全國人大應(yīng)當(dāng)立案調(diào)查。 三、開辟監(jiān)督新渠道 有民謠說：“同級的監(jiān)督太空，上級的監(jiān)督太遠(yuǎn)，司法監(jiān)督太遲，報(bào)刊的監(jiān)督太死，民眾的監(jiān)督太軟�！闭�?yàn)橛羞@五個“太”的存在，所以對主要黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督十份微弱，導(dǎo)致腐敗愈演愈烈。 解決監(jiān)督不力的問題，最終要靠民主和法治。但是，健全民主和法治還是一個比較遙遠(yuǎn)的目標(biāo)。在目前_下加強(qiáng)對領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督，一個可行、易行的辦法，就是充分利用網(wǎng)絡(luò)輿論。 孫志剛案件正是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)輿論的推動，才獲得了比較公正的、理想的解決。劉涌死刑改判死緩的案件，已經(jīng)引起最高司法當(dāng)局的重視，這也正是網(wǎng)絡(luò)輿論推動的結(jié)果。 ……（未完，全文共4170字，當(dāng)前只顯示1004字，請閱讀下面提示信息。收藏完善遏制腐敗制度調(diào)研對策） 上一篇：淺談紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)服務(wù)新農(nóng)村建設(shè) 下一篇：檢驗(yàn)檢疫局構(gòu)建預(yù)防職務(wù)犯罪工作體系思考 相關(guān)欄目：規(guī)章制度 調(diào)研報(bào)告 文教論文 綜合論文 |