| 標(biāo)題：關(guān)于刑事被害人保護(hù)問題研討會(huì)綜述 |
|
2008年5月17至18日，由最高人民法院與澳大利亞人權(quán)與機(jī)會(huì)均等委員會(huì)共同主辦、xx省xx市中級(jí)人民法院協(xié)辦的“中澳刑事被害人保護(hù)問題研討會(huì)”在xx市隆重召開。來自澳大利亞人權(quán)與機(jī)會(huì)均等委員會(huì)項(xiàng)目官員及澳方專家，最高人民法院和xx、江蘇等高級(jí)法院及有關(guān)中級(jí)法院的法官，中央政法委、全國(guó)人大法工委、司法部、財(cái)政部相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)，北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、北京師范大學(xué)和中國(guó)政法大學(xué)的專家，xx長(zhǎng)期從事 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略339字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 與會(huì)代表認(rèn)為，中國(guó)近些年來的司法改革反映了這一趨勢(shì)的要求。1996年修訂的刑事訴訟法和1997年修訂的刑法，強(qiáng)化了對(duì)刑事被害人的權(quán)利保護(hù)。例如，在程序方面，明確了被害人的當(dāng)事人地位，賦予被害人更多的訴訟權(quán)利，包括較為廣泛的自訴權(quán)利、對(duì)公安機(jī)關(guān)不立案的決定向檢察機(jī)關(guān)提出意見的權(quán)利、對(duì)檢察機(jī)關(guān)不起訴的決定提出申訴的權(quán)利等；在實(shí)體方面，被害人不僅可以在公訴案件中協(xié)助檢察機(jī)關(guān)行使控訴權(quán)，而且可以對(duì)符合自訴條件的案件直接行使控訴權(quán)，還有權(quán)提起附帶民事訴訟，也可以另行提起獨(dú)立的民事訴訟等。 當(dāng)然，在刑事被害人保護(hù)的立法方面，我國(guó)還存在一些需要完善的地方。一些代表提出，目前存在的缺陷主要包括：第一，公訴案件的審前程序和審判程序?qū)Ρ缓θ藱?quán)利保護(hù)彼此割裂，使得被害人權(quán)利保護(hù)缺少一致性和連貫性，影響了被害人權(quán)利保護(hù)的有效開展；第二，公訴案件審判中的定罪與量刑未予分離，被害人對(duì)被告人的量刑問題沒有機(jī)會(huì)發(fā)表自己的意見，其當(dāng)事人性 ……（未完，全文共3663字，當(dāng)前只顯示882字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏關(guān)于刑事被害人保護(hù)問題研討會(huì)綜述） 上一篇：發(fā)改委貫徹科學(xué)發(fā)展觀的表率心得體會(huì) 下一篇：慰問演出歡迎詞 相關(guān)欄目：環(huán)保 其他重大節(jié)日紀(jì)念日專題 工商 調(diào)研報(bào)告 工作總結(jié) |