| 標(biāo)題：淺析醫(yī)療服務(wù)中的產(chǎn)品質(zhì)量糾紛 |
|
【關(guān)鍵詞】產(chǎn)品質(zhì)量；賠償主體；舉證責(zé)任；訴訟時(shí)效 【中圖分類號(hào)】d919．4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】b 【文章編號(hào)】1007—9297(2005)04—0262—02 醫(yī)療服務(wù)中的產(chǎn)品質(zhì)量糾紛在醫(yī)療糾紛中占有 一定的比例．此類糾紛因醫(yī)療服務(wù)而產(chǎn)生，但卻受到 產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)范和調(diào)整。本文結(jié)合一個(gè)實(shí)際案例進(jìn) 行分析討論。 案情 原告李某因交通事故受傷，于1999年12月31 日入住被告甲醫(yī)院接受治療。經(jīng)診斷為“ ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略393字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 醫(yī)療服務(wù)合同法律關(guān)系．被告應(yīng)為患者提供優(yōu)質(zhì)安全 的醫(yī)療服務(wù)．并保證所提供的醫(yī)療器械符合國家質(zhì)量 安全標(biāo)準(zhǔn)。被告主張髓內(nèi)針斷裂是由于原告術(shù)后活動(dòng) 不當(dāng)所致．未舉出相應(yīng)證據(jù)證明．同時(shí)，也未能提供其 對(duì)原告使用的髓內(nèi)針的包裝、使用說明書、產(chǎn)品檢驗(yàn) 合格證以及產(chǎn)品注冊(cè)書編號(hào)．因此可以認(rèn)定被告為原 告植入的髓內(nèi)針系“三無”產(chǎn)品．被告在醫(yī)療行為中有 過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任。遂依照《中華人民共 和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)第106條、第 ll9條，《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》(以下簡稱《產(chǎn) 品質(zhì)量法》)第l5條、第3o條、第3l條，《中華人民共 和國醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第16條、第l7條，《中 華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡稱《消費(fèi)者 權(quán)益保護(hù)法》)第l1條、第l8條、第4o條之規(guī)定，判 決如下：(1)被告于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告醫(yī) 療費(fèi)7675元，誤工費(fèi)4000元，護(hù)理費(fèi)1 200元，交通 費(fèi)500元．精神撫慰金2000元，共計(jì)15 375元；(2)案 件受理費(fèi)全部由被告承擔(dān)。 案例評(píng)析 一 、醫(yī)療中產(chǎn)品質(zhì)量糾紛適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》 在醫(yī)療服務(wù)糾紛案件中．有相當(dāng)一部分是由于使 用醫(yī)用產(chǎn)品、醫(yī)療器械產(chǎn)生的．特別是在骨科發(fā)生此 類糾紛的風(fēng)險(xiǎn)更大。對(duì)于這類糾紛，如果是由于治療 醫(yī)生沒有按照產(chǎn)品的說明以及醫(yī)學(xué)治療規(guī)范正確地 安裝和使用醫(yī)療器械產(chǎn)品．違反規(guī)定粗暴、野蠻地安 裝．致使患者受到傷害的．則完全屬于醫(yī)療事故的范 疇，可完全依照《民法通則》和《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》進(jìn) 行處理。如果是對(duì)植入體內(nèi)的醫(yī)療器械發(fā)生斷裂、彎 ……（未完，全文共4247字，當(dāng)前只顯示1023字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏淺析醫(yī)療服務(wù)中的產(chǎn)品質(zhì)量糾紛） 上一篇：脾臟假性囊腫誤診為外傷性脾損傷并包膜下血腫1例 下一篇：法院受理鑒定結(jié)論爭議訴訟案的法律思考 相關(guān)欄目：服務(wù) 質(zhì)檢 司法 |