標(biāo)題:試析當(dāng)前醫(yī)療侵權(quán)認(rèn)識(shí)上的兩個(gè)誤區(qū)

  【摘要】人們?cè)诶斫忉t(yī)療侵權(quán)方面有兩大誤區(qū):一是將醫(yī)療侵權(quán)等同于醫(yī)療事故;一是把一些與醫(yī)療行
  為相關(guān)的非醫(yī)療侵權(quán)行為當(dāng)作醫(yī)療侵權(quán)。這兩大誤區(qū)要么縮小了醫(yī)療侵權(quán)的范圍,要么擴(kuò)大了醫(yī)療侵權(quán)的范
  圍,均影響了對(duì)醫(yī)療侵權(quán)行為的正確認(rèn)定,從而影響了舉證責(zé)任的正確分配,妨礙了舉證責(zé)任倒置的正確適
  用。
  【關(guān)鍵詞】醫(yī)療侵權(quán),醫(yī)療事故,與醫(yī)療行為相關(guān) ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略307字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:試析當(dāng)前醫(yī)療侵權(quán)認(rèn)識(shí)上的兩個(gè)
  試析當(dāng)前行政執(zhí)法中存在的主要問(wèn)題
  證責(zé)任。反之,若將一些非醫(yī)療侵權(quán)行為視為醫(yī)療侵權(quán),舉
  證責(zé)任就會(huì)倒向醫(yī)療機(jī)構(gòu),導(dǎo)致醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)了本不應(yīng)該
  承擔(dān)的舉證責(zé)任。而舉證事關(guān)訴訟結(jié)果,因?yàn),舉證決定著
  案件事實(shí)的認(rèn)定,事實(shí)認(rèn)定又決定著法律的適用,最終決定
  了訴訟的結(jié)果。負(fù)有舉證責(zé)任的一方要想勝訴,必須提供
  證據(jù)證明所主張的事實(shí),否則就必定敗訴。然而,人們?cè)谡J(rèn)
  識(shí)醫(yī)療侵權(quán)方面,仍然存在一些認(rèn)識(shí)誤區(qū),影響了對(duì)醫(yī)療侵
  權(quán)行為的正確理解和準(zhǔn)確認(rèn)定。
  誤區(qū)一:將醫(yī)療侵權(quán)等同于醫(yī)療事故
  人們?cè)谡J(rèn)定醫(yī)療侵權(quán)時(shí),容易受醫(yī)療事故概念的影響,
  將兩者相提并論,混為一談。這種認(rèn)識(shí)無(wú)疑縮小了醫(yī)療侵
  權(quán)的范圍,將一些非醫(yī)療事故的醫(yī)療侵權(quán)行為排除在醫(yī)療
  侵權(quán)之外,勢(shì)必?fù)p害就診人應(yīng)受法律保護(hù)之利益。同時(shí),把
  醫(yī)療事故等同于醫(yī)療侵權(quán),看不到兩者的界限,也會(huì)給醫(yī)療
  侵權(quán)的認(rèn)定造成混亂,導(dǎo)致用刑法中醫(yī)療責(zé)任事故的構(gòu)成
  要件來(lái)認(rèn)定民法中的醫(yī)療侵權(quán)行為,將刑法的一些理論與
  民法的一些理論混淆,因此,有必要分清兩者之問(wèn)的界限。
  醫(yī)療侵權(quán)與醫(yī)療事故是兩個(gè)截然不同的法律事實(shí),兩
  者的區(qū)別主要體現(xiàn)在四個(gè)方面。
  1。兩者的違法性質(zhì)不同
  · 30 ·
  兩者雖然都是違法行為,但是其行為的違法性截然不
  同。按照違法行為的危害程度、所違背的法律和應(yīng)承擔(dān)的
  法律責(zé)任不 ……(未完,全文共6630字,當(dāng)前只顯示798字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏試析當(dāng)前醫(yī)療侵權(quán)認(rèn)識(shí)上的兩個(gè)誤區(qū)

上一篇:關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的若干意見(jiàn)
下一篇:司法醫(yī)學(xué)鑒定中骨科偽病的防范與對(duì)策

相關(guān)欄目:綜合論文 工作體會(huì) 煙草