| 標(biāo)題：試析當(dāng)前醫(yī)療侵權(quán)認(rèn)識(shí)上的兩個(gè)誤區(qū) | ||
|
【摘要】人們?cè)诶斫忉t(yī)療侵權(quán)方面有兩大誤區(qū)：一是將醫(yī)療侵權(quán)等同于醫(yī)療事故；一是把一些與醫(yī)療行 為相關(guān)的非醫(yī)療侵權(quán)行為當(dāng)作醫(yī)療侵權(quán)。這兩大誤區(qū)要么縮小了醫(yī)療侵權(quán)的范圍，要么擴(kuò)大了醫(yī)療侵權(quán)的范 圍，均影響了對(duì)醫(yī)療侵權(quán)行為的正確認(rèn)定，從而影響了舉證責(zé)任的正確分配，妨礙了舉證責(zé)任倒置的正確適 用。 【關(guān)鍵詞】醫(yī)療侵權(quán)，醫(yī)療事故，與醫(yī)療行為相關(guān) ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略307字，正式會(huì)員可完整閱讀）……
證責(zé)任就會(huì)倒向醫(yī)療機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)了本不應(yīng)該 承擔(dān)的舉證責(zé)任。而舉證事關(guān)訴訟結(jié)果，因?yàn)�，舉證決定著 案件事實(shí)的認(rèn)定，事實(shí)認(rèn)定又決定著法律的適用，最終決定 了訴訟的結(jié)果。負(fù)有舉證責(zé)任的一方要想勝訴，必須提供 證據(jù)證明所主張的事實(shí)，否則就必定敗訴。然而，人們?cè)谡J(rèn) 識(shí)醫(yī)療侵權(quán)方面，仍然存在一些認(rèn)識(shí)誤區(qū)，影響了對(duì)醫(yī)療侵 權(quán)行為的正確理解和準(zhǔn)確認(rèn)定。 誤區(qū)一：將醫(yī)療侵權(quán)等同于醫(yī)療事故 人們?cè)谡J(rèn)定醫(yī)療侵權(quán)時(shí)，容易受醫(yī)療事故概念的影響， 將兩者相提并論，混為一談。這種認(rèn)識(shí)無(wú)疑縮小了醫(yī)療侵 權(quán)的范圍，將一些非醫(yī)療事故的醫(yī)療侵權(quán)行為排除在醫(yī)療 侵權(quán)之外，勢(shì)必?fù)p害就診人應(yīng)受法律保護(hù)之利益。同時(shí)，把 醫(yī)療事故等同于醫(yī)療侵權(quán)，看不到兩者的界限，也會(huì)給醫(yī)療 侵權(quán)的認(rèn)定造成混亂，導(dǎo)致用刑法中醫(yī)療責(zé)任事故的構(gòu)成 要件來(lái)認(rèn)定民法中的醫(yī)療侵權(quán)行為，將刑法的一些理論與 民法的一些理論混淆，因此，有必要分清兩者之問(wèn)的界限。 醫(yī)療侵權(quán)與醫(yī)療事故是兩個(gè)截然不同的法律事實(shí)，兩 者的區(qū)別主要體現(xiàn)在四個(gè)方面。 1。兩者的違法性質(zhì)不同 · 30 · 兩者雖然都是違法行為，但是其行為的違法性截然不 同。按照違法行為的危害程度、所違背的法律和應(yīng)承擔(dān)的 法律責(zé)任不 ……（未完，全文共6630字，當(dāng)前只顯示798字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏試析當(dāng)前醫(yī)療侵權(quán)認(rèn)識(shí)上的兩個(gè)誤區(qū)） 上一篇：關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的若干意見(jiàn) 下一篇：司法醫(yī)學(xué)鑒定中骨科偽病的防范與對(duì)策 相關(guān)欄目：綜合論文 工作體會(huì) 煙草 |