標(biāo)題:學(xué)生在校期間受到人身傷害責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)

  [要點提示]
  對未成年人作證的證據(jù)應(yīng)如何認(rèn)定;學(xué)生在校期間受到人身傷害責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。
  [案例索引]
  一審:新縣人民法院(2006)新民初字第373號民事判決書
  [案情]
  原告馮某與被告林某均系被告卡房小學(xué)學(xué)生。2006年4月21日下午放學(xué),馮某、林某及其他同學(xué)列成路隊回家,當(dāng)行至途中大松樹附近時,被告林某用雨傘與同學(xué)嘻打時將原告馮某致傷。傷后第三天被帶到村醫(yī)療點治療,后又轉(zhuǎn)入卡房鄉(xiāng)衛(wèi)生院、潑河個體醫(yī)療點、槐店衛(wèi)生院等地治療,其間曾到信陽市中心醫(yī)院、武漢華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院檢查,其傷情經(jīng)信陽明德法醫(yī)臨床鑒定所鑒定為七級傷殘。事故發(fā)生后經(jīng)卡房小學(xué)調(diào)查當(dāng)天下午一塊行走的學(xué)生,其中有三人證明當(dāng)天下午馮某告訴他們說林某打傷其眼睛,具體怎么傷的不清楚,其他人均說沒有看 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略600字,正式會員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:學(xué)生在校期間受到人身傷害責(zé)任
  大學(xué)生在農(nóng)村工作中表率作用
  如何讓中小學(xué)生在暑假期間遠離交通事故
  淺析高校學(xué)生人身傷害事故原因及法律責(zé)任與預(yù)防
  大學(xué)生在試用期如何發(fā)揮優(yōu)勢
  大學(xué)生在辦事處工作轉(zhuǎn)正總結(jié)
  學(xué)校老師學(xué)生在元旦新年演講稿
  學(xué)生在2006屆初三畢業(yè)典禮致辭
  讓學(xué)生在開放的課堂教學(xué)活動中獲得良好的情感體驗
  讓學(xué)生在想像中展現(xiàn)個性
  獲獎學(xué)生在獎學(xué)金頒獎儀式上的發(fā)言稿
  關(guān)于加強中學(xué)生在校安全的規(guī)定
  小學(xué)生在校安全的規(guī)定
  學(xué)校學(xué)生在校安全問題責(zé)任追究明細表
,對其涂改的兩張單據(jù)本院不予認(rèn)定,對確因病情治療需要所花費用可酌情考慮。被告林某反訴要求退還所付3600元及卡房小學(xué)反訴要求恢復(fù)名譽、賠償損失,因不符合有關(guān)法律規(guī)定,本院不予支持。被告林某已給付的費用應(yīng)從賠償額中予以扣除。原告要求后期治療費用待實際發(fā)生后另行起訴,符合有關(guān)法律規(guī)定,本院予以認(rèn)可。經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人未能達成協(xié)議,故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第16條、第119條、第131條之規(guī)定,判決如下:
  一、原告馮某因被致傷所受損失31463.72元,由被告林某法定代理人賠償50%,即15731.86元,扣除已給付3600元,余額12131.86元限本判決書生效后10日內(nèi)一次性付清;
  二、駁回被告林森、卡房小學(xué)的反訴請求。
  [評析]
  對本案處理要把握好以下兩個關(guān)鍵問題:
  一、關(guān)于對未成年人作證證據(jù)的采信問題
  隨著現(xiàn)代社會公民法律意識的不斷提高,人們_意識也越來越強,各種類型案件不斷出現(xiàn),未成年人作證現(xiàn)象也越來越多,對未成年人作證的證據(jù)認(rèn)定問題也就日益突出。最高人民法院分別于1998年、2001年出臺了《關(guān)于民事經(jīng)濟審判方式改革問題的若干規(guī)定》、《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)則》),對此問題作出專門、清晰、明確的規(guī)定。這兩個解釋都規(guī)定未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。據(jù)此理解,未成年人所作證言只要與其年齡智力狀況相當(dāng)即可以作為定案依據(jù)。判斷未成年所作證言是否與其年齡智力狀況相當(dāng),是法官一個_心證和_裁量的過程,應(yīng)由辦案法官綜合考慮未成年人當(dāng)?shù)亟逃健⑿睦沓墒鞝顩r及未成年人理解能力等因素,并與其所作證言內(nèi)容相比較來判斷其是否相當(dāng),從而決定是否采納其證言作為認(rèn)定事實的依據(jù)。本案認(rèn)定被告對原告致傷事實成立的主要證據(jù)均系雙方同學(xué)的證言材料,屬未成年人證人證言,根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第六十九條之規(guī)定“未成年人所作的與其年齡智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)”,而本案中事發(fā)現(xiàn)場只有雙方同學(xué),全部系未成年人,如果法院籠統(tǒng)的一概加以否認(rèn),顯然對原告方不利也不公平。根據(jù)此司法解釋如未成年人所作的證言與其年齡、智力狀況相適應(yīng),又能與其他間接證據(jù)相映證,則其所作證言是可以作為定案依據(jù)的。本案作證的原告同學(xué)雖系未成年人,但其證言證明曾看到原告哭泣并說被告打了原告眼睛,此陳述應(yīng)當(dāng)與小學(xué)生的年齡和智力狀況相當(dāng),又結(jié)合其他間接證據(jù)也證實此事實,故綜合判斷原告對被告致傷的事實成立。
  二、關(guān)于學(xué)校是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的問題
  根據(jù)《民法通則》及其有關(guān)司法解釋的規(guī)定,未成年的監(jiān)護人應(yīng)為未成年的父母,未成年人在校期間受到傷害或造成損害,單位有過錯的,可以責(zé)令單位適當(dāng)賠償。實踐中,有觀點認(rèn)為學(xué)生在校期間,其監(jiān)護權(quán)應(yīng)自動轉(zhuǎn)移歸學(xué)校,由此產(chǎn)生責(zé)任也應(yīng)由學(xué)校來承擔(dān),而我國法律及司 ……(未完,全文共2593字,當(dāng)前只顯示1561字,請閱讀下面提示信息。收藏學(xué)生在校期間受到人身傷害責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)

上一篇:試論在黨的十七大正確指引下實現(xiàn)新時期交管工作大有作為
下一篇:縣統(tǒng)計局2009年機關(guān)作風(fēng)建設(shè)年活動實施方案

相關(guān)欄目:學(xué)校 大學(xué)生 規(guī)章制度 綜合論文