| 標(biāo)題：冒充公安人員對嫖客進(jìn)行罰款如何定性 | ||
|
一、案件基本情況： 被告人：李斌，男，22歲，漢族，xx省息縣人，中專文化、待業(yè)。住息縣城關(guān)鎮(zhèn)。2003年5月18日因涉嫌犯招搖撞騙罪被逮捕。 被告人李斌于2002年7月畢業(yè)于xx省xx警察學(xué)校。2002年4月曾在息縣公安局xx派出所實(shí)習(xí)，后由于表現(xiàn)不好，于2002年10月被停止實(shí)習(xí)。自2003年1月起，被告人李斌因缺錢花，為弄錢，就想利用自己曾在派出所實(shí)習(xí)，隨干警到發(fā)廊檢查過，發(fā)廊老板又認(rèn)識(shí)他的便利條件，冒充公安干警，以抓嫖娼為名，對嫖娼者進(jìn)行處罰。2003年1月的一天晚上，李斌攜帶手銬來到“夜來香”發(fā)廊，稱自己是公安干警，并抓到1名來該 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略474字，正式會(huì)員可完整閱讀）……
區(qū)分兩種犯罪的關(guān)鍵在于：其一，招搖撞騙罪是以“騙”為特征的，被害人在在受騙后往往自愿交出財(cái)物或出讓其合法權(quán)益，而敲詐勒索，雖也有“詐”的成分，但卻以威脅、要挾、威嚇被害人為特征，即對財(cái)物的持有者施以威脅、要挾、恐嚇，造成其精神上的恐慌,出于迫不得已,被迫交出其所有或占有的財(cái)物。其二，二罪侵犯的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的同類客體是社會(huì)管理秩序，直接客體是國家機(jī)關(guān)的威信及其正�；顒�(dòng)，而敲詐勒索罪的犯罪客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。其三，行為手段不同。敲詐勒索罪行為手段不局限于冒充國家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行威脅、要挾、恐嚇?biāo)�，也可以是利用其他手段，而招搖撞騙罪必須是冒充國家工作人員從事“公務(wù)活動(dòng)”。其四，對犯罪結(jié) ……（未完，全文共2048字，當(dāng)前只顯示1233字，請閱讀下面提示信息。收藏冒充公安人員對嫖客進(jìn)行罰款如何定性） 上一篇：試論執(zhí)行申請人的舉證責(zé)任 下一篇：淺談案后救助機(jī)制存在的問題及完善 相關(guān)欄目：公安 政法武裝 綜合論文 |