標題：因輸血感染所致?lián)p害的法律救濟探析

　　【摘要】在因輸血使患者感染疾病的場合，如果血液提供者存在過錯，由于過錯責任原則的存在，患者可獲得
　　的法律救濟較為簡單。如果血液提供方沒有過錯，患者會求助于貨物銷售、默示擔保、產品責任法律制度，訴訟前景
　　不容樂觀。貨物與服務的二分法排除了在醫(yī)療輸血領域貨物銷售法律制度的適用。血液提供的必要性、不可替代性
　　和風險的不可避免　……（快文網http://m.hoachina.com省略290字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關文章：因輸血感染所致?lián)p害的法律救濟
  高壓電造成人身損害的案件應適用何種責任原則
on caused by blood transfusion，if the blood provider has fault，due to the existence of fault
　　liability，the leg remedy for the patients is relatively simple．however，if the blod provider has no fault，the patient will
　　pursue remedies provided by sale of gods，implied warranties and product liability．but it is not easy job． ，i'he division
　　between gods and service excludes application of the sale of goods legislation in blood transfusion area． the necessity
　　an d uniqueness of blood and unavoidability of risk seems to leave no room for the implied warranties and strict ……（未完，全文共16702字，當前只顯示754字，請閱讀下面提示信息。收藏因輸血感染所致?lián)p害的法律救濟探析）

上一篇：論法醫(yī)學鑒定意見與案情的關系
下一篇：淺談遺傳優(yōu)生門診醫(yī)療爭議的鑒定

相關欄目：法律 普法 政法武裝 政治法律 民政 統(tǒng)戰(zhàn)民政