| 標(biāo)題：公務(wù)員包養(yǎng)情人如何處罰 |
|
《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》近日公布，將從_月_日起施行。網(wǎng)絡(luò)輿論中，這個條例的其他部分都被視為老生常談，最大的興奮點在于規(guī)定公務(wù)員不得包養(yǎng)情人。條例中專門列出，有違犯此條者，給予撤職或者開除處分。 包養(yǎng)行為本來古已有之，但是把它寫進法紀(jì)規(guī)章，還是近年來的新鮮事。一直有婦女組織代表要求將“包養(yǎng)二奶”寫進法律予以懲戒，但法律專家總是回答說，“包養(yǎng)”和“二奶”都不是嚴(yán)肅的法律用語。這一年來的地方行政法規(guī)，卻越來越多地對此作出明文規(guī)定。xx把 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略380字，正式會員可完整閱讀）…… 為什么要明文規(guī)定公務(wù)員不得包養(yǎng)情人？從表面上，是要公務(wù)員率先垂范，做道德的楷模。實質(zhì)上，則是因為他們中間一些人手里掌握著公共權(quán)力，很容易調(diào)動公共資源，如果沒有足夠的限制，則很容易用來謀取個人利益，包括性的利益。在難以證實的民間傳言中，領(lǐng)導(dǎo)干部包養(yǎng)情人的現(xiàn)象絕非個別，有的甚至包養(yǎng)幾十上百個。從已經(jīng)審結(jié)的案件看，貪官包養(yǎng)情人十分普遍，而且多數(shù)動用了公款。拿納稅人的錢去購買個人的性享受，這自然是難以令人容忍的事。但是這個大快人心的規(guī)定有一些值得商榷的地方。公務(wù)員的人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實權(quán)在握的領(lǐng)導(dǎo)干部，大部分公務(wù)員養(yǎng)家糊口都要精打細(xì)算，哪里有財力包養(yǎng)情人？因此，規(guī)定他們不得包養(yǎng)情人，很有些陪綁的意味，顯得不夠公平。尤其重要的是，這個規(guī)定的指向不夠明確，到底是傾向法律呢，還是傾向道德？或者說，是維護公共利益呢，還是維護人性倫理？如果著重于“包養(yǎng)”可能涉及動用公權(quán)和公款，那么包養(yǎng)孤兒和寵物都有這個可能；如果著重于“情人”有違家庭倫常，那么包養(yǎng)不包養(yǎng)又有什么關(guān)系呢？作為一個紀(jì)律處分條例，一箭雙雕似乎也無不可，但是搞清這個指向還是非常必要的。公務(wù)員的道德水平固然十分重要，但是從現(xiàn)代政治觀念來說，納稅人出錢請他們出來做事，主要還是因為有公共事務(wù)需要處理。大部分公務(wù)員，不過是整天忙于處理具體事務(wù)的小人物，他們的性道德和私生活其實和公眾利益沒什么關(guān)系。到哪一種級別就有了關(guān)系，有多大關(guān)系呢？這是很難量化的，所以也就很難按照具體的規(guī)定來處理。而一個人的工作能力以及他的工作成績，卻可以相對量化�，F(xiàn)代政治中對公務(wù)員的考核和監(jiān)督，常常分為業(yè)績評估、法律監(jiān)督和公共輿論三個部分，前兩者都傾向于剛性的可量化指標(biāo)，后者則是軟性的可隨時變化的指標(biāo)。公務(wù)員的道德倫理， ……（未完，全文共1640字，當(dāng)前只顯示987字，請閱讀下面提示信息。收藏公務(wù)員包養(yǎng)情人如何處罰） 上一篇：加強農(nóng)資市場監(jiān)管的實踐與思考 下一篇：工商局辦公室主任競聘演講稿 相關(guān)欄目：公務(wù)員 其他重大節(jié)日紀(jì)念日專題 綜合論文 |