| 標(biāo)題：淺議民事法官_裁量權(quán) |
|
“法律游離于現(xiàn)實(shí)，而現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比法律豐富”[i]決定了民事法官_裁量權(quán)必然客觀存在。但現(xiàn)行法律法規(guī)對民事法官_裁量權(quán)及如何行使沒有規(guī)定，在司法實(shí)踐中，也一直存在兩種錯(cuò)誤的認(rèn)識：一是絕對的_裁量主義，其主張授予法官絕對的權(quán)力。一是嚴(yán)格的法定主義，其主張取消民事法官_裁量權(quán)，法官只能嚴(yán)格依法作出裁決。因此，正 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略269字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 1、主體是法官或者合議庭。根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定，法官或合議庭是民事案件事實(shí)的裁判者和法律運(yùn)用者，審判委員會(huì)不直接參加案件的審理，也未明確審判委員會(huì)是審判組織。因此從這個(gè)意義上講，法官或合議庭是行使_裁量權(quán)的主體。 2、適用對象是特定的案件事實(shí)。法官_裁量權(quán)解決的無論是實(shí)體問題還是程序問題，都是針對特定的案件事實(shí)而行使的，沒有特定的案件事實(shí)，就沒有法官_裁量權(quán)行使的余地。故_裁量權(quán)的效力只及于特定個(gè)案，不具有普遍約束力。 3、權(quán)力的相對性。如同從來沒有絕對的權(quán)力一樣，民事法官_裁量權(quán)只能是相對_的權(quán)力,它必須受到一定因素的限制。一方面，它受合法性原則的限制。有法律規(guī)定時(shí)，它必須受該規(guī)定的限制，沒有法律規(guī)定或法律規(guī)定不完備時(shí)受立法精神、立法目的和公平正義等社會(huì)原則的限制；另一方面，它受合理性原則的限制。行使_裁量權(quán)不能為所欲為，反復(fù)無�；虺鲇诓徽�(dāng)目的，必須符合事物的客觀規(guī)律以及大多數(shù)人普遍認(rèn)為的公平合理的標(biāo)準(zhǔn)。。 4、價(jià)值取向性。法官_裁量權(quán)的行使是一種法律行為。法律行為是一定社會(huì)價(jià)值的載體。法官_裁量權(quán)的行使必須尊重人們的價(jià)值取向和人格尊嚴(yán)，必須堅(jiān)持公平正義，以合憲合法為標(biāo)準(zhǔn)，不得違反 ……（未完，全文共8699字，當(dāng)前只顯示698字，請閱讀下面提示信息。收藏淺議民事法官_裁量權(quán)） 上一篇：牧區(qū)貧困問題調(diào)研工作報(bào)告 下一篇：解讀審判公開的三大原則是什么 相關(guān)欄目：法院 |