標(biāo)題:淺析法定監(jiān)護(hù)人的訴訟地位 | ||
近日在筆者在立案工作中遇到了無民事行為能力人由于實(shí)施不法行為致人受傷的案件,起訴時(shí)原告只將無民事行為能力的致害人列為被告,將其父母作為法定監(jiān)護(hù)人進(jìn)行起訴。我們審查訴狀后,初步認(rèn)為應(yīng)將被告的法定代理人作為共同被告進(jìn)行訴訟,我們通過釋明,必要的導(dǎo)訴后,原告仍堅(jiān)持已見。如果按照原告的訴訟請求,我們的應(yīng)訴通知書如何通知?如何進(jìn)行傳喚?如果法定監(jiān)護(hù)人不到庭又怎么辦?如何判令監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任?系列問題,不得不令人深思。由此,筆者查閱了相關(guān)資料,對此有了較為明確的認(rèn)識,現(xiàn)談出來,與同事們進(jìn)行商討,以期對未來的審判工作有所幫助,在適用法律上有統(tǒng) ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略455字,正式會員可完整閱讀)……
法定代理人不列為當(dāng)事人,人民法院判決、裁定和調(diào)解書僅對當(dāng)事人有約束力,因此對法定代理人不具有約束力,這一特點(diǎn)是當(dāng)事人與其他一切訴訟參與人的一個(gè)重要區(qū)別。如果只列造成原告損害的無民事行為能力和限制民事行為能力人為被告,以其監(jiān)護(hù)人為法定代理人,就無法判決監(jiān)護(hù)人承擔(dān)替代或補(bǔ)充賠償責(zé)任,只有將監(jiān)護(hù)人在民事訴訟中列為當(dāng)事人,人民法院才能判決其承擔(dān)替代或補(bǔ)充賠償責(zé)任,人民法院的判決才能對監(jiān)護(hù)人具有約束力。 有人認(rèn)為應(yīng)將監(jiān)護(hù)人列為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人,獨(dú)立請求權(quán)的第三人是指雖沒有就原告與被告之間爭議的訴訟標(biāo)的主張獨(dú)立的請求權(quán),但與案件處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系而申請參加訴訟或由法院通知參加訴訟的人。其參加訴訟的根據(jù)是與他人之間案件爭議處理的結(jié)果有法律上的利害關(guān)系。而在被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)的訴訟中,監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人之間是連帶關(guān)系,存在著共同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,其訴訟標(biāo)的具有同一性,監(jiān)護(hù)人與案件有著直接利害關(guān)系,這與法律上的利害關(guān)系而不同。監(jiān)護(hù)人在此類侵權(quán)訴訟中應(yīng)作為被告而不應(yīng)作為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟,此類訴訟屬共同訴訟。 其訴訟的方式有兩種:第三人申請參加和人民法院通知參加 ……(未完,全文共1964字,當(dāng)前只顯示1182字,請閱讀下面提示信息。收藏淺析法定監(jiān)護(hù)人的訴訟地位) 上一篇:領(lǐng)導(dǎo)在學(xué)比趕促干部教育活動總結(jié)大會上的講話 下一篇:領(lǐng)導(dǎo)在黨員電教科技興農(nóng)活動表彰會上的講話 相關(guān)欄目: |