標(biāo)題:司法資源濫用存在的原因與對(duì)策

  文章標(biāo)題:司法資源濫用存在的原因與對(duì)策
  司法資源濫用存在的原因與對(duì)策
  市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì),是高度組織化的商品經(jīng)濟(jì),是法制的經(jīng)濟(jì)。1就是這樣一種經(jīng)濟(jì),網(wǎng)羅了所有人的生活,把人們的生活帶入日益高節(jié)奏、高效率、高信息流的社會(huì)。司法活動(dòng)無(wú)法避免參與其中,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求司法活動(dòng)必須跟上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高效運(yùn)作,符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。司法人才斷層、司法經(jīng)費(fèi)緊張等等問(wèn)題又現(xiàn)實(shí)的擺在法院面前。在這樣大背景下,要求司法資源必須得到合理的利用。但要嚴(yán)格定義司法資源是什么,是一件困難的事,至少可以得出,司法資源是社會(huì)資源的一部分, ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略441字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:司法資源濫用存在的原因與對(duì)策
  新形勢(shì)下縣級(jí)公安機(jī)關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察工作存在的問(wèn)題和對(duì)策
  在當(dāng)前新形勢(shì)下公安機(jī)關(guān)執(zhí)法工作存在的問(wèn)題及對(duì)策
  縣鄉(xiāng)村黨組織換屆存在的問(wèn)題和對(duì)策
  擴(kuò)大干部工作民主當(dāng)前存在的問(wèn)題及原因分析
  關(guān)于基層檢察院人才建設(shè)中存在的問(wèn)題及對(duì)策
  國(guó)有糧食企業(yè)黨風(fēng)廉政建設(shè)存在的主要問(wèn)題及對(duì)策分析調(diào)研報(bào)告
  關(guān)于當(dāng)前黨風(fēng)廉政建設(shè)存在的問(wèn)題與研究對(duì)策
  村級(jí)黨支部換屆基本情況及存在的問(wèn)題
  鄉(xiāng)鎮(zhèn)國(guó)庫(kù)存在的問(wèn)題及對(duì)策
  社區(qū)矯正工作中存在的問(wèn)題與對(duì)策探討
  村級(jí)財(cái)務(wù)管理工作中存在的問(wèn)題
  淺析村務(wù)公開(kāi)工作的意義及存在的問(wèn)題與對(duì)策
  淺析征兵工作中存在的問(wèn)題和不足
  淺談新形勢(shì)下基層征兵工作存在的問(wèn)題及對(duì)策
用盡措施,不及時(shí)終結(jié),反復(fù)執(zhí)行。
  一、司法資源濫用存在的原因:
  一是對(duì)法律期望值太高,法律宣傳缺失,法律界過(guò)分宣揚(yáng)法律途徑是解決糾紛的最好途徑,強(qiáng)調(diào)“為權(quán)利而斗爭(zhēng)是對(duì)自己的義務(wù)”,2“主張權(quán)利是對(duì)社會(huì)義務(wù)!3傳統(tǒng)“聽(tīng)訟,吾猶人也,必也使無(wú)訟乎”,遭到法律人的無(wú)情諷刺,認(rèn)為這與法治理念格格不入,甚至有法官認(rèn)為親兄弟明算帳,有糾紛上法庭是法治社會(huì)進(jìn)步,案件數(shù)多少一直是法院考評(píng)法官工作的重要指標(biāo)。 “我要求法律”4成為一部分纏訪纏訴的人生信仰,致使一些本應(yīng)該在民間解決的糾紛,一此本應(yīng)該息事寧人的糾紛進(jìn)入法院,不計(jì)成本的小額訴訟,寧可輸錢(qián)不輸氣的官司,花幾千元、幾百元錢(qián)請(qǐng)律師打爭(zhēng)議幾百元的訴訟在法院常見(jiàn),這種訴訟即使勝訴了,雖有個(gè)說(shuō)法也是沒(méi)個(gè)說(shuō)法,《秋菊打官司》正是這個(gè)理念下的產(chǎn)物,討個(gè)說(shuō)法,秋菊最后的失落,不是因?yàn)榉ㄖ闻c傳統(tǒng)社會(huì)格格不入,而是這種理念與法治理念和傳統(tǒng)不符,走向了另一個(gè)極端。家長(zhǎng)里短的糾紛,本應(yīng)是“父子沒(méi)有隔夜仇,夫妻床頭打架床尾和”,這類(lèi)糾紛討個(gè)說(shuō)法,正是法治觀念的缺失,有道是青官難斷家務(wù)事,司法途徑更多的成為當(dāng)事人的心結(jié),難以消除。
  二是法律信仰缺失,與法律期望值太高相反,對(duì)法律的信仰缺失,這種缺失往往表現(xiàn)為對(duì)人的不信任,更為直接的說(shuō)對(duì)當(dāng)代司法機(jī)關(guān)和法官的不信任,未成訴訟先查法官戶口的事,尤為普遍,更有甚者法官的祖宗三代也能查個(gè)明明白白。勝訴則法官青天,敗訴則法官不公。不僅當(dāng)事人如此,法官本身對(duì)法律信仰的缺失更為可怕,如“法官的權(quán)威在于公正,沒(méi)有公正就沒(méi)有權(quán)威”看視冠冕堂皇的道理下,也隱藏一個(gè)大的法治悖論,公正與權(quán)威本是司法的兩面,沒(méi)有權(quán)威哪來(lái)公正,法官點(diǎn)評(píng)其他法官判決書(shū),將自己對(duì)法律理解和處理意見(jiàn)帶入其他法官之中,法律如此博大,不同觀點(diǎn)為常事,正如卡多佐所言“我們也許會(huì)盡我們的之所愿地努力地客觀地理解事物,即使如此,我們卻永遠(yuǎn)不可能用任何他人的眼睛來(lái)理解這些事物!5同案同判只不過(guò)是烏托邦式理想,永遠(yuǎn)不可實(shí)現(xiàn),如此點(diǎn)評(píng)判決書(shū),給敗訴當(dāng)事人一絲希望,更多給了是當(dāng)事人對(duì)司法的失望,寄希望于遇見(jiàn)賢人或包青天式 ……(未完,全文共4764字,當(dāng)前只顯示1147字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏司法資源濫用存在的原因與對(duì)策

上一篇:污水深度處理廠項(xiàng)目部主任述職報(bào)告
下一篇:調(diào)查研究須有道

相關(guān)欄目:司法 調(diào)研報(bào)告 文教論文 綜合論文