標(biāo)題:對(duì)《物權(quán)法》有關(guān)拆遷規(guī)定的評(píng)析

  
  物權(quán)法如何規(guī)范“拆遷”
  ——對(duì)《物權(quán)法》草案有關(guān)拆遷規(guī)定的評(píng)析
  ●城市房地產(chǎn)拆遷問題關(guān)系到老百姓的切身利益,也關(guān)系到社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建,而解決拆遷問題首先要依靠法律規(guī)制。
  ●實(shí)踐中存在大量基于商業(yè)活動(dòng)需要拆遷的情況,這種情況應(yīng)當(dāng)由相關(guān)利益主體按照民法有關(guān)平等、自愿、有償、協(xié)商的原則來處理,如果物權(quán)法能夠就此作出規(guī)定,將大大增強(qiáng)法的操作性和指引性。
  《物權(quán)法》草案第四十九條規(guī)定:“為了公共利益的需要,縣級(jí)以上人民政府依照法律規(guī)定的權(quán)限和程序,可以征收、征用單位、個(gè)人的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn),但應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定給予補(bǔ)償;沒有國家規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)給予合理補(bǔ)償!
  第六十八 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略511字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:對(duì)《物權(quán)法》有關(guān)拆遷規(guī)定的評(píng)
護(hù)的一大進(jìn)步。同時(shí)對(duì)“補(bǔ)償安置”問題的規(guī)定也進(jìn)了一步:“應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定給予補(bǔ)償;沒有國家規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)給予合理補(bǔ)償,并保證被拆遷人、被征收人得到妥善的安置!
  二、個(gè)人利益不能阻礙社會(huì)進(jìn)步。我國經(jīng)濟(jì)連續(xù)多年迅速發(fā)展,城市化進(jìn)程越來越快,像上海這樣以打造國際性大都市為目標(biāo)的特大型城市,大量的城市動(dòng)拆遷難以避免。分析其他國家,在經(jīng)濟(jì)增長高峰時(shí),拆遷也是普遍的,政府為了社會(huì)大眾的需要而征地拆遷時(shí),在符合公共利益和合理補(bǔ)償?shù)那疤嵯,個(gè)人權(quán)利必須讓步,正可謂“個(gè)人利益不能阻礙社會(huì)進(jìn)步”。當(dāng)然我們必須看到在我們這樣一個(gè)歷史上法治并不完善、權(quán)利意識(shí)不強(qiáng)的國家,個(gè)人利益阻礙社會(huì)進(jìn)步的情況頗為鮮見。但是隨著中國法治化的進(jìn)程,公民權(quán)利意識(shí)的增強(qiáng),“個(gè)人利益不能阻礙社會(huì)進(jìn)步”的原則將日益體現(xiàn)出其價(jià)值。
  但是物權(quán)法草案也有幾點(diǎn)不足:
  一、物權(quán)法草案未界定“公共利益”。拆遷存在較大的侵害私權(quán)的可能性,所以對(duì)公共利益的界定是一個(gè)實(shí)質(zhì)性、根本性的問題。把“公共利益”界定清楚,一來為政府合法進(jìn)行拆遷,可以為公權(quán)力的介入提供法律依據(jù),二來可以阻止公權(quán)力的濫用,保護(hù)私權(quán)。不界定“公共利益”的范圍,私人的權(quán)利就仍然有可能被“以公共利益之名,行商業(yè)利益之實(shí)”而剝奪,就仍然會(huì)出現(xiàn)“湖南嘉禾拆遷事件”、“陜北民營油田案”這樣的事件。我們必須承認(rèn)立法上很難給“公共利益”下一個(gè)確切的定義,而用列舉式說明又不能窮盡,但是必須有一個(gè)界定?梢宰鲆粋(gè)列舉式和原則并舉的規(guī)定!皣疫M(jìn)行文化、教育、國防建設(shè),以及興辦社會(huì)公共事業(yè)等”應(yīng)當(dāng)屬于公共利益;原則制定可以借鑒一些國外的立法例,如德國公法的比例原理,它有三層含義:其一,政府采取的手段確實(shí)可以實(shí)現(xiàn)政府希望實(shí)現(xiàn)的目的;其二,政府采取的手段是在各種可選擇的手段中對(duì)個(gè)人或組織權(quán)益最少侵害的;其三,受侵害個(gè)人或組織的利益損害不應(yīng)超過政府所要實(shí)現(xiàn)的公共利益。
  二、物權(quán)法草案未對(duì)拆遷的兩種情況加以區(qū)分并作出規(guī)定。拆遷可以分為公益性拆遷和營利性拆遷兩大類,前者是為了維護(hù)和實(shí)現(xiàn)公共利益而進(jìn)行的拆遷;后者是為了市場主體自身的個(gè)別和局部利益而進(jìn)行的拆遷。草案中對(duì)政府基于公共利益的拆遷做了規(guī)定,如在城市中修建、擴(kuò)展道路,修建公共綠地則可適用;但是實(shí)踐中也存在大量基于商業(yè)活動(dòng)需要拆遷的情況,對(duì)這種情況,物權(quán)法草案未作規(guī)定,這種情況應(yīng)當(dāng)由相關(guān)利益主體按照民法中平等、自愿、有償、協(xié)商的原則來處理,如果物權(quán)法能夠就此 ……(未完,全文共2205字,當(dāng)前只顯示1327字,請閱讀下面提示信息。收藏對(duì)《物權(quán)法》有關(guān)拆遷規(guī)定的評(píng)析

上一篇:區(qū)委書記在區(qū)軍轉(zhuǎn)干部、復(fù)退軍人慶“八一”座談會(huì)上的講話
下一篇:市房管處爭創(chuàng)先進(jìn)基層黨組織總結(jié)

相關(guān)欄目:規(guī)章制度