| 標(biāo)題：法律原則適用的困境——方法論視角的四個追問 | ||
|
法律原則適用的困境——方法論視角的四個追問 〔摘要〕法律原則是為法律規(guī)則提供某種基礎(chǔ)或根源的綜合性的、指導(dǎo)性的價值準(zhǔn)則或規(guī)范，是法律訴訟、法律程序和法律裁決的確認(rèn)規(guī)范。如果我們省略其他的形式分類，則大體上可以把法律原則分為“非實定的法律原則”和“實定的法律原則”。通常情況下，兩者本身不存在矛盾，實定的法律原則是由非實定的法律原則轉(zhuǎn)化而來的。但有時人們必須從方法論的角度考察“非 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略336字，正式會員可完整閱讀）……
法律原則的適用是當(dāng)代法哲學(xué)家們討論的熱點問題之一，也是法律實證主義理論和新自然法理論爭論的焦點。應(yīng)當(dāng)說，我國法學(xué)家對國際法哲學(xué)界的一系列爭論所做的反應(yīng)總體上顯得較為遲緩。不過，近年來，國內(nèi)的法院在司法實踐中已經(jīng)面臨著“法律原則如何適用？”的難題，四川瀘州法院對“張學(xué)英訴蔣倫芳案”的判決（運用《民法通則》第7條之“公序良俗”原則認(rèn)定黃某書面遺贈無效）引發(fā)報章廣泛的討論，這迫切需要法學(xué)理論界對該問題進行思考，做出更合理的、更具有學(xué)理性的解釋。否則，實務(wù)界就不能得到法學(xué)之智識和技術(shù)上的支持。那么，法官就會濫用_裁量權(quán)，這將對我國現(xiàn)行法律秩序的安定性和法律適用的統(tǒng)一性造成損害，且無端增添未來司法改革的成本，加大建構(gòu)良性的司法傳統(tǒng)的難度。茲事體重大，不可不察。 “法律原則如何適用？”是一個非常好的題目，也是一個復(fù)雜的論題。任何一個參與討論的人都應(yīng)當(dāng)思考或回答如下四個問題： 一、法律原則是否屬于法律規(guī)范？ 所有的概念都可能在不同的語境中使用，法律原則（principle of law）自然也不例外。長期以來，法學(xué)者們并未認(rèn)真地使用法律原則的概念，以至于造成理解上的模糊，減損了其在法學(xué)上和法律實踐上的應(yīng)用價值。我想，要準(zhǔn)確地使用此概念，應(yīng)當(dāng)首先澄清它的語義。而要做到這一點就必須討論其與法律原理、法律規(guī)則、公共政策或國家政策、法律規(guī)范等概念之間的聯(lián)系。 在用語上，法律原則與法律原理（doctrines of law，或簡稱“法理”）是有一定區(qū)別的：前者是被確認(rèn) ……（未完，全文共14505字，當(dāng)前只顯示873字，請閱讀下面提示信息。收藏法律原則適用的困境——方法論視角的四個追問） 上一篇：我國市場零售業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢淺析 下一篇：在全鎮(zhèn)秋季重大動物疫病防控工作會議上的講話 相關(guān)欄目：法律 普法 政法武裝 政治法律 |