| 標(biāo)題：論信息經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和改進(jìn) |
|
文章標(biāo)題：論信息經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和改進(jìn) 摘要： “信息不對稱”是對以往經(jīng)濟(jì)學(xué)的重大進(jìn)步，但是當(dāng)前的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)確有一些應(yīng)予改進(jìn)。 關(guān)鍵詞：信息經(jīng)濟(jì)學(xué) 1996年和2001年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎都因信息經(jīng)濟(jì)學(xué)而頒。1996年授于英國學(xué)者詹姆斯·莫里斯和美國學(xué)者威廉姆·維克瑞，2001年授予3位美國學(xué)者，分別是喬治·阿?si宸頡⒙蹩碩に貢鋈�、约瑟奉Rに溝俑窶摹?br> 信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心是信息不對稱。就是在交易的雙方中，常會有“一方所掌握的相關(guān)信息不如另一方多”的情形�！ ǹ煳木W(wǎng)http://m.hoachina.com省略410字，正式會員可完整閱讀）…… 而且應(yīng)該指出，研究信息的對稱和不對稱，首先必須說清“什么是信息”？然而這個最“前提”的問題，當(dāng)前的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)并未解決。其次，“道德風(fēng)險”其實不屬經(jīng)濟(jì)。當(dāng)前信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究道德風(fēng)險，就是將信息經(jīng)濟(jì)學(xué)非經(jīng)濟(jì)化。此外，“信息的對稱性（信息的對稱和不對稱）”既不通俗、也不準(zhǔn)確，如果改成“信息的充足性”也許更好。 但是更重要的是，當(dāng)前信息經(jīng)濟(jì)學(xué)，對社會許多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象尚無法解釋，更談不上怎樣改進(jìn)。例如我國西部農(nóng)民的農(nóng)產(chǎn)品怎樣進(jìn)入國際市場，這就是農(nóng)民的信息不對稱。但至少從兩個方面，當(dāng)前的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)無法解釋這個問題。首先，我國農(nóng)民與國際市場之間的信息不對稱，既不是道德風(fēng)險，也不是趨劣選擇，和當(dāng)前信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的信息不對稱都不相干。其次，研究中國農(nóng)民和國際市場的信息不對稱，目的是使農(nóng)民的信息由不對稱變?yōu)閷ΨQ。但是當(dāng)前的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)，卻沒有研究信息的對稱性轉(zhuǎn)化，所以無法研究農(nóng)民對國際市場的信息怎樣轉(zhuǎn)化為對稱。 信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的改進(jìn)，我認(rèn)為，首先要進(jìn)一步提高信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般性。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提高信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋力和應(yīng)用力。 對提高信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋力和應(yīng)用力，我認(rèn)為可以這樣： 依“能否轉(zhuǎn)化、怎樣轉(zhuǎn)化、轉(zhuǎn)化條件”3個問題，研究信息的對稱性。 交易雙方中，任何一方已有的信息和所需求的信息，兩者之間的差距，稱為“信息差距”。不妨將信息不足看作“正差距”。以下所說的信息差距，也都是指正差距。那么所謂“信息轉(zhuǎn)化”，實際就是縮短乃至消除信息差距。 交易雙方中的任一方，只可能有如下4種情形之一：1、沒有信息差距，甚至是負(fù)差距，就是信息過剩；2、雖然有信息差距，但是這一差距自己能夠消除（自力消除）；3、雖然不能自力消除信息差距，但如果在自己和交易對 ……（未完，全文共1769字，當(dāng)前只顯示1064字，請閱讀下面提示信息。收藏論信息經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和改進(jìn)） 上一篇：淺論我國古代就業(yè)思想和謀職術(shù)對當(dāng)代大學(xué)生就業(yè)的啟示 下一篇：鄉(xiāng)鎮(zhèn)建黨86周年暨七一慶祝表彰大會上的講話 相關(guān)欄目：信息 教師 黨務(wù)講話 |