| 標題：婚內(nèi)強奸問題芻議 | ||
|
1999年12月24日，上海市青浦區(qū)法院做出判決，認定被告人王衛(wèi)明強行與自己的妻子發(fā)生性行為構(gòu)成強奸罪。這是我國法院認定婚內(nèi)強奸行為構(gòu)成犯罪的第一案，一石激起千層浪，這一判決在我國司法學界引起了廣泛的爭論。1 婚內(nèi)強奸的特殊性和隱蔽性決定了其作為一種社會現(xiàn)象的復雜性，所以，長期以來關于該種行為的罪與非罪，此罪與彼罪的爭論一直是仁者見仁，智者見智。各家主張可概括為否定說、肯定說、他罪說和兩罪說四種。筆者認 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略354字，正式會員可完整閱讀）……
（二）婚內(nèi)強奸行為的定性 婚內(nèi)強奸是一個全球性的問題，持久而廣泛的存在古今中外形形色色的家庭 中。從比較法的角度看，無論是英美法系還是大陸法系，各國早期的通說是否定丈夫的婚內(nèi)強奸的主體地位的。隨著婦女權(quán)益保護的日益完善和女權(quán)運動的開展，人們開始考慮婚內(nèi)強奸是否構(gòu)成犯罪的問題，尤其是在近20年婚內(nèi)強奸問題的立法與司法變遷，己經(jīng)進入到一個實質(zhì)性階段，出現(xiàn)了多家學說，主要有： 1.否定說。認為婚姻關系的存續(xù)期間，不存在丈夫?qū)ζ拮拥膹娂榉缸铩?其主要理由是： �。�1）丈夫享有豁免權(quán)。妻子同意與丈夫結(jié)婚就意味著對性生活的承諾，丈夫不需要在每次性生活之前都征求妻子的意見。 （2）配偶權(quán)。認為婚姻性關系是基于配偶權(quán)而合法存在，沒有正當理由，夫妻任何一方不得拒絕履行，因此夫妻間的任何性行為都不會構(gòu)成強奸。 （3）婚內(nèi)強奸的危害性沒有達到承擔刑事責任的程度。認為給予夫妻間性的權(quán)利義務的專屬性，婚內(nèi)強奸即便有危害性，這種危害性也很難構(gòu)成行為人承擔刑事責任的基礎。 （4）婚內(nèi)強奸的取證缺乏可操作性。認為強奸罪最典型的行為是以暴力脅迫或其他手段實施強制性交，雖然可以從受害人身上檢驗出傷痕，尿液中檢驗出精子，但這些只可以證明施暴者對受害人實施了暴力并且雙方發(fā)生了性行為，但不能證明暴力行為和性行為發(fā)生的先后順序，因而不能證明該暴力行為的目的是實施性交。 �。�5）如果將婚內(nèi)強奸做犯罪論，則容易使妻子以此做“要挾”，從而使丈夫處于恐慌狀態(tài)。 �。�6） ……（未完，全文共7637字，當前只顯示919字，請閱讀下面提示信息。收藏婚內(nèi)強奸問題芻議） 上一篇：工商所食品安全監(jiān)管目標責任書 下一篇：關于**區(qū)2005年財政預算執(zhí)行情況和2006年財政預算（草案）的報告 相關欄目：工商 調(diào)研報告 |