| 標(biāo)題：探析刑事自訴案之規(guī)定不應(yīng)成為法律的“擺設(shè) | ||
|
立法者制定法律的目的應(yīng)當(dāng)是為了保護(hù)公民合法的人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)益，可制定的法律能否起到保護(hù)公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的功能就要看司法機(jī)關(guān)具體的執(zhí)法情況了。制定出的法律如果得不到實(shí)施是否應(yīng)被稱為“惡法”？不能被有效實(shí)施的所謂“法律”是否可被稱為“聾子的耳朵——擺設(shè)”？本文以我國《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋關(guān)于對刑事自訴案件的相 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略269字，正式會(huì)員可完整閱讀）……
案例二：l先生與m女士雖已結(jié)婚多年，但夫妻關(guān)系一直不太和睦，且經(jīng)常吵架。后l先生干脆搬出，以夫妻名義長期與s女士（s女士知m女士為l先生配偶）住在一起。2004年5月份，s女士為l先生生下一男孩，l先生為s女士購買別墅一套。2006年5月份，m女士以重婚罪為由向河北省某縣法院起訴l先生和s女士。法院以m女士欠缺證據(jù)為由拒絕受理，并告之m女士補(bǔ)充關(guān)于l先生和s女士構(gòu)成重婚罪的證據(jù)。m女士因個(gè)人沒有偵查權(quán)，無法取得法院要求的證據(jù)材料，于是請求公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證。公安機(jī)關(guān)的答復(fù)是：重婚案件屬于自訴案件，不屬于其管轄和受案范圍，建議去找法院受理。 案例三：c某為搶出租車生意，將摩的司機(jī)d某左眼打傷后便棄之而去。后d某被人送入醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)一萬余元。d某住院期間，c某一直未曾露面，出院后，其左眼視力嚴(yán)重下降，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。因當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為c某行為不構(gòu)成犯罪，不作公訴案件處理，并建議d某通過刑事自訴或民事賠償途徑解決。d某無可奈何之下，便向遼寧省某市區(qū)法院對c某提起刑事自訴。該區(qū)法院雖然受理了d某的自訴案，但是要 ……（未完，全文共5814字，當(dāng)前只顯示700字，請閱讀下面提示信息。收藏探析刑事自訴案之規(guī)定不應(yīng)成為法律的“擺設(shè)） 上一篇：如何加快社會(huì)信用體系建設(shè)的措施 下一篇：淺析信息警務(wù)引導(dǎo)基層領(lǐng)導(dǎo)方式變革芻議 相關(guān)欄目：規(guī)章制度 法律 普法 政法武裝 政治法律 |