| 標(biāo)題：檢察院狠抓三個環(huán)節(jié)，確保公訴質(zhì)量 |
|
嫩江縣人民檢察院在工作中，緊緊抓住案件質(zhì)量是公訴工作的生命線、而公訴工作的重中之重非“出庭公訴”莫屬這一中心。庭審中，堅持訊問、詢問、舉證、質(zhì)證、辯論各個階段環(huán)環(huán)相扣，切實規(guī)范庭前、庭中、庭后三個重要環(huán)節(jié)，確保了公訴案件的質(zhì)量。 一、嚴(yán)把庭前“三關(guān)”，確保出庭質(zhì)量。 庭前“三關(guān)”，即案件的事實關(guān)、證據(jù)關(guān)、定性關(guān)，做到事實清楚、證據(jù)確實充分、定性準(zhǔn)確無誤，提起公訴的案件有質(zhì)量保證。 首先，規(guī)范閱卷、訊問、詢問制度，把好案件“事實關(guān)”。在閱卷環(huán)節(jié)，該院根據(jù)案件的不同特點，將案情基本概況、嫌疑人供述、證人證言以及相關(guān)書證簡 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略462字，正式會員可完整閱讀）…… 二、掌握庭審“三技”，確保出庭效果。 首先，在訊問階段，要求做到“圍繞基本案情，全面準(zhǔn)確發(fā)問”。具體包括“五問”：一問指控的犯罪行為是否存在，被告人是否承認(rèn)起訴書指控的罪行，以及實施犯罪行為的“五要素”（時間、地點、方法、手段、結(jié)果）；二問共同犯罪案件中同案犯各自的地位和作用；三問被告人實施犯罪的動機(jī)和目的；四問有無從、減、免情節(jié)；五問作案工具的特征、去向以及贓款贓物的來源、數(shù)量和去向。 其次，在舉證質(zhì)證階段，要求做到“針對具體情況，靈活示證策略”。在舉證階段，該院要求公訴人根據(jù)不同類型的案件，以犯罪構(gòu)成要件為核心，以有利于證明犯罪為原則，或一事一證，或綜合舉證，充分闡釋公訴方單個證據(jù)的證明力和多個證據(jù)之間的邏輯相關(guān)性、整體互補性，形成證據(jù)鎖鏈，徹底揭露犯罪事實，使人“一聽就明”。在質(zhì)證階段，該院要求公訴人區(qū)別三種情況，分別處理：對辯護(hù)人質(zhì)疑無礙公訴證據(jù)效力的，扼要表態(tài)、不作糾纏；對質(zhì)疑似是而非且可能模糊公訴證據(jù)效力的，針鋒相對、據(jù)證力駁；對質(zhì)疑無法否定而又影響到證據(jù)效力或直接關(guān)系到被告人定罪量刑的，則明確建議法庭延期審理，及時補充偵查。 第三，在法庭辯論階段，要求做到“區(qū)別辯論階段，選擇辯論策略”。法庭辯階段控辯雙方通過對被告人的訊問、發(fā)問實現(xiàn)各自控辯意圖，屬于“隱藏性”辯論。在法庭調(diào)查階段，該院的主要作法是：當(dāng)被告人就案件事實所作陳述與其在偵查、審查起訴階段的供述不一致時，宣讀其以前真實的供述筆錄，并提出相關(guān)證據(jù)佐證，揭露其當(dāng)庭供述的虛假性；當(dāng)辯護(hù)人發(fā)問時根據(jù)其發(fā)問角度預(yù)測其辯護(hù)觀點，有針對性地展開第二輪訊問，如此類推。在法庭辯論階段，要求公訴人縝密審查對方證據(jù)的來源和所要證明的事實，質(zhì)辯證據(jù)的證明力、客觀性、相關(guān)性以及合法性，結(jié)合案件特點，或一罪名一舉證一辯論，或一事實一舉證一辯論，通過語言、態(tài)勢、情感等控場術(shù)吸引聽眾，綜合運用歸謬法、正反論證法、破立結(jié)合法等論證技巧駕馭辯論氣氛，展示公訴風(fēng)采。 三、強(qiáng)調(diào)庭后“三評”，提 ……（未完，全文共1993字，當(dāng)前只顯示1199字，請閱讀下面提示信息。收藏檢察院狠抓三個環(huán)節(jié)，確保公訴質(zhì)量） 上一篇：縣級契稅清理征收工作方案 下一篇：水利局黨風(fēng)廉政建設(shè)教育活動學(xué)習(xí)心得體會 |