標(biāo)題:公安行政復(fù)議決定書

  市 公 安 局
  行政復(fù)議決定書
  公行復(fù)字[2006]3號
  申請人:潘 興,男,漢族,1977年12月1日出生,市區(qū)西鎮(zhèn)150號。
  申請人:蔡 艷,女,漢族,1971年2月17日出生,住市區(qū)鎮(zhèn)亭街10號,
  被申請機關(guān):市公安局 分局。
  法定代表人: ,法定代表人:局長。
  申請人潘 興、蔡 艷因不服市公安局分局于2004年12月3日作出的公(西)行決字[2004]第5號行政處罰決定書中分別對其兩人 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略374字,正式會員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:公安行政復(fù)議決定書
  2009年旅游局行政執(zhí)法責(zé)任制和行政復(fù)議工…
  工傷認(rèn)定行政復(fù)議案件問題調(diào)研報告
  行政復(fù)議前置制度問題探討
  行政復(fù)議調(diào)解制度問題探討
  基層行政復(fù)議工作調(diào)研報告
  新時期公安行政執(zhí)法中存在問題調(diào)研報告
  公安行政執(zhí)法工作的現(xiàn)狀及思考
  淺議稅務(wù)行政復(fù)議中的推定撤銷制度
  行政復(fù)議法對抽象行政行為審查之立法缺陷的思考
  對行政復(fù)議和行政訴訟的良性互動的思考
瑣事有較深矛盾,2005年7月13日,上午8時許,又因蔡群認(rèn)為福故意倒垃圾把垃圾飄到自己身上而起糾紛,造成雙方互相打架斗毆,辦案人員認(rèn)為該案調(diào)解結(jié)案有利于緩和兩家矛盾,但經(jīng)辦案民警二次調(diào)解,雙方當(dāng)事人終因醫(yī)藥費的賠償問題未能達(dá)成一致意見,于2005年12月30日,平桂公安分局依《治安管理處罰條例》對潘興、蔡群各處50元罰款,對福處以200元罰款。
  被申請人認(rèn)為,對本案當(dāng)事人從輕做出的處罰決定,既考慮到鄰居糾紛、矛盾宜解不宜結(jié)的因素,體現(xiàn)出重教育輕處罰的原則,在認(rèn)定事實進(jìn)行處罰上,本機關(guān)嚴(yán)肅認(rèn)真,依法程序辦案,事實清楚,證據(jù)確鑿,請復(fù)議機關(guān)維持本機關(guān)作出裁決
  經(jīng)復(fù)議查明:2004年7月13日上午8時許,市鎮(zhèn)涼亭街居民蔡群送兒子去幼兒園,路經(jīng)鄰居福家門口時,蔡群認(rèn)為蒙祖福故意把垃圾灰塵飄向自己和兒子,而與福發(fā)生口角,蔡群丈夫潘興聞訊也出來,蔡群用腳踢福,沒有踢中,反而被福打中一巴掌,潘興看見自己老婆被打,便沖上去和福扭打成一團(tuán),雙方手中都拿了磚頭、并都摔倒在地。潘有興因頭部受傷住院,蔡群、福也有不同程度的受傷,但經(jīng)法醫(yī)鑒定,本案三位當(dāng)事人都未構(gòu)成輕傷。2004年8月17日分局對本案雙方當(dāng)事人進(jìn)行了調(diào)解,但調(diào)解未成。2004年12月30日,分局依照《中華人民共和國治安管理處罰條例》第十九條第十四項的規(guī)定,對潘興、蔡群各處50元罰款,對福處以200元罰款。
  本復(fù)議機關(guān)認(rèn)為,1、被申請人以“斗毆”對兩申請人進(jìn)行行政處罰,《中華人民共和國治安管理處罰條例》中沒有規(guī)定“斗毆”這一違反治安管理行為,和“斗毆”應(yīng)受行政處罰的情形。所以,公()行決字[2004]第5號行政處罰決定書定性錯誤。2、公()行決字[2004]第5號行政處罰決定書依照《中華人民共和國治安管理處罰條例》 ……(未完,全文共1616字,當(dāng)前只顯示973字,請閱讀下面提示信息。收藏公安行政復(fù)議決定書

上一篇:在中國共產(chǎn)黨某縣第十一屆委員會第三次全體會議上的總結(jié)講話
下一篇:在共青團(tuán)市九屆六次全委擴大會議上的講話