標(biāo)題:談現(xiàn)行財務(wù)報告模式的局限性及改進(jìn)設(shè)想

  廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院:杜興強(qiáng)
  由于會計環(huán)境的急劇變化,現(xiàn)行財務(wù)報告模式所提供的會計信息的效用正受到極大的挑戰(zhàn),這一點(diǎn)已經(jīng)在會計理論界和實(shí)務(wù)界中取得了一致的認(rèn)識。本文將對現(xiàn)行財務(wù)報告模式的局限性和具體改進(jìn)措施進(jìn)行初步探討。
  一、現(xiàn)行財務(wù)報告模式的局限性
  1、重法律形式而輕經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。按照國際會計準(zhǔn)則委員會(iasc)的觀點(diǎn),“實(shí)質(zhì)重于形式”的含義為“ ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略312字,正式會員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:談現(xiàn)行財務(wù)報告模式的局限性及
  淺談現(xiàn)行農(nóng)業(yè)統(tǒng)計制度的現(xiàn)狀與改革
  淺談現(xiàn)行職稱制度
  探討調(diào)查研究作為社會研究一種方式的局限性
  談?wù)劕F(xiàn)行中國的憲政理念成熟化
  試談現(xiàn)行消防工作方針存在的缺憾
  試談現(xiàn)行消防工作方針存在的缺憾
  試談現(xiàn)行消防工作方針存在的缺憾
  試談現(xiàn)行消防工作方針存在的缺憾
  試談現(xiàn)行消防工作方針存在的缺憾
員進(jìn)行處理時,往往在交易發(fā)生時就完全確認(rèn)為一項收入,但是經(jīng)濟(jì)事實(shí)卻是,與該商品相聯(lián)系的風(fēng)險并不完全轉(zhuǎn)移。
  2、重成本而輕價值。由于會計主體假設(shè)的存在,采用成本或者價值進(jìn)行會計核算,反映在同一時點(diǎn)上不同會計主體進(jìn)行會計核算立足點(diǎn)的不同:成本是會計主體對“投入”的核算,而價值是會計主體對“產(chǎn)出”的核算。筆者認(rèn)為,以資產(chǎn)為例,成本在很大程度上僅僅代表了資產(chǎn)的存量特征,而價值則代表了資產(chǎn)的流量特征,F(xiàn)行財務(wù)報告模式重成本輕價值是由于立足于財務(wù)報告目標(biāo)的“受托責(zé)任觀”,主要考慮到財務(wù)報告所提供信息的可靠性和穩(wěn)健性。以成本尤其是歷史成本作為資產(chǎn)的主要計量屬性,只能反映資產(chǎn)的取得或投入,并不能夠反映“未來的經(jīng)濟(jì)利益”,這樣就與資產(chǎn)的定義相違背,資產(chǎn)概念在質(zhì)和量的規(guī)定方面就是相悖的。
  3、側(cè)重于企業(yè)歷史的經(jīng)濟(jì)活動而忽略未來可能的經(jīng)濟(jì)活動。從美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會(fasb)的會計要素定義可以看出,現(xiàn)行財務(wù)報告模式下的財務(wù)報告或報表,基本上是一張歷史會計數(shù)據(jù)匯總表、一種向后看的會計報表。但會計信息使用者需要的不僅是對企業(yè)過去財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的真實(shí)而公允的描述,更希望了解能夠?qū)Q策有用的、體現(xiàn)企業(yè)現(xiàn)在及未來的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的預(yù)測性信息。此外,現(xiàn)行財務(wù)報告模式僅僅重視歷史信息,也和權(quán)責(zé)發(fā)生制的確認(rèn)要求相背離。因為權(quán)責(zé)發(fā)生制原則本身已包含了回顧過去、立足現(xiàn)在和展望未來三個環(huán)節(jié)。
  4、側(cè)重于利潤的核算。fasb的概念框架力圖體現(xiàn) ……(未完,全文共3364字,當(dāng)前只顯示809字,請閱讀下面提示信息。收藏談現(xiàn)行財務(wù)報告模式的局限性及改進(jìn)設(shè)想

上一篇:英美cpa管理模式及其啟示
下一篇:論企業(yè)融資方式的選擇