標題:地方稅收與西部大開發(fā)

  馬栓友
  ——邊際稅率與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的實證分析
  1995年國家開始實施區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展政策,當前又提出西部大開發(fā)戰(zhàn)略,那么稅收政策在地區(qū)經(jīng)濟差距方面具有什么作用?在理論上,供給學派認為較高的邊際稅率,妨礙經(jīng)濟活動的水平和增長率,因而主張大力削減邊際稅率。我國在統(tǒng)一稅收政策,不再采取區(qū)域性稅收優(yōu)惠政策,地方不能越權(quán)減免中央稅情況下,西部地方政府能否通過適當?shù)牡胤蕉愓,促進本地區(qū)經(jīng)濟快速發(fā)展?本文以新財稅_為基 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略362字,正式會員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:地方稅收與西部大開發(fā)
  地方稅務局政風行風建設(shè)評議述職報告
  地方稅務局開展“誠信興商宣傳月”活動工作總結(jié)
  地方稅務局2010年工作總結(jié)及2011年工…
  關(guān)于發(fā)揮地方稅收職能 大力推進創(chuàng)業(yè)富民工作…
  地方稅務局2010年稅收宣傳月活動總結(jié)
  地方稅務局2010年紀檢監(jiān)察上半年工作總結(jié)
  地方稅務所干部隊伍加強學習工作總結(jié)
  地方稅務局規(guī)費半年工作總結(jié)
  競聘地方稅務局工作人員演講稿
  地方稅務局開展稅收執(zhí)法行為自查自糾活動情況…
度,因此不宜跨1994年直接估計(1)式。但如果我們只對1994-1998的數(shù)據(jù)回歸,發(fā)現(xiàn)由于樣本時期太短,估計效果不甚理想,只有貴州、吉林、山東和上海等8個省市的截距顯著為負,有些省份的截距為正,這種模型結(jié)構(gòu)不同也使地區(qū)之間缺乏可比性。為了提高各地區(qū)邊際稅率的穩(wěn)定和顯著程度,增加后面進行增長回歸的_度和可靠性,我們必須擴大樣本區(qū)間和適當利用以前的信息,為此在方程(1)中引入啞變量d,以考慮制度變革因素。但我們令虛擬變量d在1994-1998年為o,1994年以前取1,這樣,gdp的系數(shù)就表示1994年后的邊際稅率。后面的結(jié)果將會表明,這樣做既使地方的邊際稅率顯著異于平均稅率,而且使各地區(qū)的邊際稅率相互可比。
  由于缺乏中央稅收的地區(qū)來源結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù),我們只能利用地方財政的稅收收入數(shù)據(jù),估計各地區(qū)地方稅的邊際和有效平均稅率,主要分析地方稅收政策與地區(qū)經(jīng)濟增長的關(guān)系。所有的數(shù)據(jù)均來自于中國統(tǒng)計年鑒、中國財政年鑒、中國稅務年鑒、各省市統(tǒng)計年鑒、經(jīng)濟年鑒有關(guān)各期和2000年中國統(tǒng)計摘要。各地區(qū)的gdp、人均gdp和稅收收入,都是經(jīng)我們計算的以1990年為100的全國gdp平減指數(shù)調(diào)整后的真實變量,經(jīng)濟增長也指真實gdp的增長。因為我國1983年開始“利改稅。,我們利用各地區(qū)1983年-1998年的數(shù)據(jù)估計加入啞變量的方程(1);貧w效果比較好,可決系數(shù)平均為o.88,不存在序列相關(guān)問題,啞變量和邊際稅率的系數(shù)均相當顯著,且具有預期的符號,常數(shù)項全部為負,盡管個別省份不顯著,而且通過了系數(shù)整體顯著的聯(lián)合檢驗。為節(jié)省篇幅,我們這里只列出估計的各省邊際稅率
  其中估計的截距為員比較符合實際,因為我國gdp的許多組成部分,如某些個人收 ……(未完,全文共3911字,當前只顯示942字,請閱讀下面提示信息。收藏地方稅收與西部大開發(fā)

上一篇:單一稅:所得稅制度改革的新思路
下一篇:醫(yī)院門診管理制度