標(biāo)題：“右派凱恩斯”反對“左派貨幣主義”？

　　一、“匈牙利模式”的是非之爭
　　左派政府的“休克補課”與“面向外資全賣光”，大大加快了匈牙利的轉(zhuǎn)軌進程。按該國一些學(xué)者的說法，原來估計要15-20年才能完成的改制，只在8年左右就完成了，而其中一大半又是在1995―1997的三年中完成的。如今誰還能說匈牙利搞的是“漸進模式”？
　　匈牙利的轉(zhuǎn)軌不僅步伐快，而且“徹底”，許多西歐國家都認為不宜私有化或不宜　……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略309字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：“右派凱恩斯”反對“左派貨幣
系與營銷網(wǎng)絡(luò)均屬現(xiàn)成，不象許多東歐私有企業(yè)需要從無到有的在國際市場上大拚殺，備嘗商海學(xué)泳的艱辛。這種一步到位地找到“最終所有者”的方式在改造方面的成功，由以下可見一斑：在2000年公布的本年度接受“經(jīng)濟_指數(shù)”評估的161個國家中，東歐只有兩個國家排在前50名：愛沙尼亞（第22位）、匈牙利（第41位）。如今有許多人認為，這種面向國際資本的“全賣光”政策是匈牙利走出經(jīng)濟泥潭并逐漸超過近鄰捷克的基本經(jīng)驗。但也有人認為這種做法副作用較大，從長遠看還是捷克的“起點平等”模式好。也許無論好壞，它作為匈牙利國情的產(chǎn)物，本來就是沒有什么替代選擇的。
　　然而在公平、效率與國家利益三個方面，匈牙利左派的這種做法都招致了不少議論。根據(jù)跨國機構(gòu)、非政府組織與研究者的調(diào)查，匈牙利轉(zhuǎn)軌的社會認同明顯不如波、捷，而社會歧見則比波、捷大得多。[2]
　　在國家利益方面，匈牙利社會上對“面向外資全賣光”的做法一直就有兩種截然不同的看法。一部分人及右派政治家對此舉仍心存疑慮、十分擔(dān)憂，把國有企業(yè)全部賣給外國人，“匈牙利還是匈牙利人的么?”“匈牙利人還有自己的民族經(jīng)濟嗎?”他們擔(dān)心以后匈只能成為西方經(jīng)濟的原料加工基地和產(chǎn)品銷售市場，無異于淪為它們的經(jīng)濟殖民地，充其量只能從西方國家在匈的經(jīng)營成果中分得一杯羹。另外，經(jīng)濟上的依賴必然導(dǎo)致政治上成為西方的附庸。
　　但匈“左派”政府認為，乘現(xiàn)在俄羅斯地位相對軟弱提供的歷史機遇，應(yīng)盡快地在政治、經(jīng)濟、 ……（未完，全文共13339字，當(dāng)前只顯示803字，請閱讀下面提示信息。收藏“右派凱恩斯”反對“左派貨幣主義”？）

上一篇：計劃生育工作督查制度
下一篇：縣二〇〇六年“中秋”“國慶”期間食品安全保障工作匯報