標(biāo)題:_經(jīng)濟(jì)_態(tài)的傳播 |
本文借用溫努提(lawrencevenuti)的“歸化習(xí)見”(domestication)概念和由麥?si逅夠?donaldmccloskey)提出的經(jīng)濟(jì)學(xué)的措辭(economicrhetoric),分析香港中文媒體中的一種獨(dú)特的文類――“經(jīng)濟(jì)學(xué)散文”。本文一方面通過比較部分香港經(jīng)濟(jì)學(xué)者的中英文著作,探討他們翻譯西方經(jīng)濟(jì)理論時(shí)所采用的策略! ǹ煳木W(wǎng)http://m.hoachina.com省略292字,正式會員可完整閱讀)…… 然而經(jīng)濟(jì)史學(xué)者和有強(qiáng)烈歷史感的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者卻指出,將資本主義混同為“_市場”和“私有產(chǎn)權(quán)”是錯(cuò)誤的。例如博蘭尼(polanyi)便指出,在十九世紀(jì)之前,資本主義的發(fā)源地歐洲,從未出現(xiàn)“_市場”。布洛克(fredblock)繼承了這個(gè)論斷,指出就算在美國這個(gè)二十世紀(jì)資本主義世界經(jīng)濟(jì)的中心,“_市場”也沒有充分發(fā)展。專注于研究東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的學(xué)者也同樣指出,“_市場”從來不是導(dǎo)致這區(qū)內(nèi)的“新興工業(yè)化國家”經(jīng)濟(jì)高速增長的火車頭。 同樣,“_貿(mào)易”在世界資本主義經(jīng)濟(jì)的歷史發(fā)展中,也沒有扮演重要的角色。根據(jù)法國經(jīng)濟(jì)史學(xué)者巴路殊(paulbairoch)的研究,“_貿(mào)易”的實(shí)行,至多只是一種歷史特例,而不是一種歷史常態(tài)。歐洲能被視為“_貿(mào)易區(qū)”,充其量只是在十九至二十世紀(jì)的二百年中的其中五十年,其余的一百五十多年的時(shí)間,便正如十六和十八世紀(jì)那段時(shí)期一樣,把歐洲描述為保護(hù) ……(未完,全文共12625字,當(dāng)前只顯示760字,請閱讀下面提示信息。收藏_經(jīng)濟(jì)_態(tài)的傳播) 上一篇:五論美國“賭博資本主義”[一] 下一篇:增強(qiáng)互補(bǔ)性 抓好結(jié)合點(diǎn) 把農(nóng)村藥品“兩網(wǎng)”建設(shè)有效 |