標(biāo)題:“臺(tái)獨(dú)”的淵源與實(shí)質(zhì)(中)――兼論臺(tái)灣問(wèn)題的基本估計(jì)與中國(guó)統(tǒng)一的可能前景

  總之,追溯其淵源來(lái)看,“臺(tái)獨(dú)”的矛頭所向與其說(shuō)是雄踞大陸的廣為國(guó)際所承認(rèn)的中華人民共和國(guó)當(dāng)局,莫如說(shuō)是敗退臺(tái)灣的國(guó)民黨軍事_;與其說(shuō)是要自外于中國(guó),莫如說(shuō)是旨在挑戰(zhàn)國(guó)民黨_的法理基礎(chǔ),以拓展自身的政治空間,直至打開通向島內(nèi)最高權(quán)力之路;其反對(duì)的與其說(shuō)是尚屬遙遙無(wú)期的“國(guó)家統(tǒng)一”,莫如說(shuō)是國(guó)民黨假以統(tǒng)一旗號(hào)和中央_名 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略277字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:“臺(tái)獨(dú)”的淵源與實(shí)質(zhì)(中)―
  臺(tái)灣問(wèn)題與中國(guó)前途(上)――兼評(píng)李登輝《臺(tái)…
  臺(tái)灣問(wèn)題與中國(guó)前途(下)――兼評(píng)李登輝《臺(tái)…
  “臺(tái)獨(dú)”的淵源與實(shí)質(zhì)(下) ――兼論臺(tái)灣…
  “臺(tái)獨(dú)”的淵源與實(shí)質(zhì)(上) ――兼論臺(tái)灣問(wèn)…
國(guó)代們,不斷老死,自八十年代后期已經(jīng)所剩不多了,靠他們維持合法性的老辦法實(shí)在是難以為繼。原來(lái)那種戰(zhàn)時(shí)_和空懸的政治架構(gòu)已經(jīng)走到歷史的盡頭,只有民主化和本土化才能確立臺(tái)灣長(zhǎng)治久安的根基。但憑心而論,在既得利益問(wèn)題的阻力之外,正如某學(xué)者所指出的,臺(tái)灣民主化特有其的內(nèi)在的兩難困境。徹底推行民主化,則勢(shì)必難以維持“中華民國(guó)政府”的法統(tǒng)即它所堅(jiān)持的全中國(guó)的代表性;要完全地維持“中華民國(guó)政府”的這一所謂法統(tǒng),就勢(shì)必會(huì)妨礙臺(tái)灣自身的民主化:兩者不可得兼。
  現(xiàn)實(shí)中的“中華民國(guó)政府”有效控制的范圍僅限于臺(tái)灣地區(qū),即便通過(guò)島內(nèi)直選解決了自身的政治基礎(chǔ),在法理上其合法性也明顯地不及于大陸。然而“中華民國(guó)憲法”中的有關(guān)條文繼續(xù)保留,據(jù)此“中華民國(guó)”仍然是指包括整個(gè)大陸乃至外蒙古在內(nèi)的全部中國(guó)。如果放棄這部憲法,又形同“臺(tái)獨(dú)”。于是就有了一個(gè)非驢非馬的說(shuō)法:“中華民國(guó)在臺(tái)灣”。這種表述的確是勉為其難,所謂中華民國(guó)的法統(tǒng)實(shí)已暗渡陳倉(cāng)。
  另一方面,臺(tái)灣當(dāng)局不得不轉(zhuǎn)變?cè)缙谀欠N“漢賊不兩立”的僵化態(tài)度,開始承認(rèn)中華人民共和國(guó)的存在,卻又明顯不能自廢法統(tǒng)。這樣,一個(gè)“中華民國(guó)”,一個(gè)中華人民共和國(guó),這大約就是“兩國(guó)論”或“特殊的國(guó)與國(guó)關(guān)系”的一個(gè)淵源。大陸方面當(dāng)然歷來(lái)不承認(rèn)他的“中華民國(guó)”,可又?jǐn)嗳徊豢扇萑倘思?……(未完,全文共5978字,當(dāng)前只顯示719字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏“臺(tái)獨(dú)”的淵源與實(shí)質(zhì)(中)――兼論臺(tái)灣問(wèn)題的基本估計(jì)與中國(guó)統(tǒng)一的可能前景

上一篇:臺(tái)灣問(wèn)題與中國(guó)前途(下)――兼評(píng)李登輝《臺(tái)灣的主張》
下一篇:再論美國(guó)“賭博資本主義”(上)