標(biāo)題：刑事程序中警、檢關(guān)系模式之探討

　　刑事程序中警、檢關(guān)系模式之探討
　　政法論壇 發(fā)表時間：199802
　　作者：宋英輝/張建港
　　在刑事訴訟中，警察機關(guān)和檢察機關(guān)作為追訴犯罪的主體，二者的工作存在著天然的緊密聯(lián)系。如何正確處理警察機關(guān)與檢察機關(guān)的關(guān)系，對于國家訴追權(quán)的正確行使，從而使刑事程序更加合理、有效地運作，保證刑事訴訟任務(wù)的實現(xiàn)，具有重要意　……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略280字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：刑事程序中警、檢關(guān)系模式之探
有兩個偵查機關(guān)，即警察機關(guān)和檢察機關(guān)。此外，美國有大陪審團(tuán)，在審查起訴時，其有權(quán)調(diào)查的范圍十分廣泛，它的法律顧問就是檢察官。數(shù)年以來，檢察官慢慢地控制了大陪審團(tuán)（注：《中國刑事訴訟制度民主化研究》課題組：《美、德、
　　加刑事司法制度》第3頁。）。在司法實踐中，除某些微罪（注：對酗酒、流浪者、賣淫、違反交通法規(guī)等案件， 警察有權(quán)決定起訴并在法庭出示證據(jù)。）
　　和檢察官自行偵查、處理的案件（注：不履行扶養(yǎng)義務(wù)、企業(yè)欺詐等直接向檢察官檢舉的案件。）外，一般由警官履行偵查職責(zé)，檢察官履行起訴職能。檢察官憑借警察搜集到的證據(jù)，判斷控訴證據(jù)是否達(dá)到“可成立理由”的程度。證據(jù)達(dá)到“可成立理由”程度的，決定提起訴訟或建議大陪審團(tuán)提出公訴；未達(dá)到的，可以要求警察繼續(xù)偵查或決定不提起訴訟。在法庭審理階段，檢察官可以要求目睹實施犯罪或者了解犯罪情況的警察作為控訴方的證人出庭作證，警方應(yīng)當(dāng)積極配合（注：王以真主編：《外國刑事訴訟法學(xué)》，北京大學(xué)出版社1994年版，第199頁。）。
　　在加拿大，刑事zhen查由警察進(jìn)行，檢察官沒有偵查或偵查指揮權(quán)，但警察在偵查比較復(fù)雜的商業(yè)罪案時，對于如何采證往往要向檢察官咨詢。刑事案件的公訴由檢察官負(fù)責(zé)。檢察官決定起訴須考慮兩個標(biāo)準(zhǔn)，一是證據(jù)的充分性；二是公共利益。檢察官決定起訴時可以 ……（未完，全文共9050字，當(dāng)前只顯示726字，請閱讀下面提示信息。收藏刑事程序中警、檢關(guān)系模式之探討）

上一篇：影響司法公正的六大制約原因分析
下一篇：論民事訴訟證人出庭作證原則