標題：論不起訴制度

　　論不起訴制度
　　作者：陳衛(wèi)東/李洪江
　　八屆人大四次會議通過的刑事訴訟法修正案，對不起訴制度作了重大修改。如何重新認識不起訴制度，從理論上把握不起訴制度的性質、適用范圍、理論價值及救濟途徑，并進而探討完善不起訴制度的有效方案，是擺在訴訟法學理論研究工作者面前的一項　……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略236字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關文章：論不起訴制度
  體育局開展政務公開及“四項制度”工作總結
  市文化委基層黨建工作制度執(zhí)行情況的報告
  縣食品藥品監(jiān)督管理局實施行政行為監(jiān)督制度工…
  市教育局2010年政府信息公開“制度執(zhí)行年…
  市文化委開展反腐倡廉制度建設工作總結
  商務局三會一課和民主生活會制度
  商務局考勤制度
  商務局安全保衛(wèi)工作制度
  商務局公文管理制度
  商務局學習制度
符合法律規(guī)定起訴條件的，依法向法院提出訴訟請求，要求法院通過審判確定被告人犯有某種罪行并給予相應的刑事制裁。顯然，公訴機關只有對符合法定起訴條件的才能提起訴訟，其它不符合起訴條件或者沒有起訴必要的，公訴機關自然依其職權作出不起訴的決定。這種不起訴決定，臺灣學者認為是一種司法處分，屬檢察機關在控方立場所作不追訴的內部意思決定。［①ａ］筆者認為，不起訴決定是檢察機關作為國家公訴機關，基于其控訴職能，對不符合起訴條件或沒有起訴必要的案件不予追訴的處分決定。
　�。ǘ┎黄鹪V是公訴機關對案件所作的程序上的處分，而非實體上的處分
　　公訴機關對某一案件作出不起訴的處分，表明公訴機關將不向法院請求進行審判，放棄對犯罪嫌疑人的控訴。實質上是公訴機關依其職權從程序上對案件所作的不予追訴的處分，并非對案件進行實體處分。公訴機關在刑事訴訟中的職能是控訴職能，無權對案件進行實體處分，即公訴機關不能處分當事人的人身和財產。公訴機關作出不起訴決定的案件，如果需要給予被不起訴人行政處罰的，應由公訴機關移交有關主管機關處理，公訴機關有權向行政機關提出檢察意見 ……（未完，全文共10200字，當前只顯示614字，請閱讀下面提示信息。收藏論不起訴制度）

上一篇：關于日本刑訴法及司法實務的幾個問題
下一篇：在某市酒業(yè)協(xié)會成立大會的講話