| 標(biāo)題：目前被告人認(rèn)罪案件簡(jiǎn)化審理中存在問題初探 |
|
自刑事案件普通程序簡(jiǎn)化審被高檢院列入七項(xiàng)公訴改革內(nèi)容以來，各地檢察機(jī)關(guān)改革的積極性很高，取得了不少有益的經(jīng)驗(yàn)，也在一定程度上達(dá)到了節(jié)約司法資源、提高訴訟效率的目的。2003年，“兩高”、司法部又聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”若干意見（試行）》（下稱《意見》），表明了高層對(duì)這一改革舉措的充分肯定，但是從運(yùn)行實(shí)際情況看，該項(xiàng)改革仍存在以下問題： 一、 定位模糊 首先應(yīng)明確，無論是稱 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略353字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 推行簡(jiǎn)化審的依據(jù)到底是什么？如何將其溶于目前的法律環(huán)境？我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法對(duì)庭審的規(guī)定已經(jīng)十分粗疏，這就為簡(jiǎn)化改革提供了一個(gè)“宜減則減、宜繁則繁”的法律空間，簡(jiǎn)化可以理解為法中本來應(yīng)有之意。之所以簡(jiǎn)化，是因?yàn)槲覀兡壳暗耐徶写嬖谥藶榈牟豢茖W(xué)和復(fù)雜化做法，故改革的對(duì)象不是法條，而是在條文允許的空間改革長(zhǎng)期以來刑事審判由不規(guī)范帶來的積弊。在簡(jiǎn)化改革中決不能為簡(jiǎn)化而簡(jiǎn)化，不能傷及現(xiàn)有的刑事訴訟法條文，某種程度上講，簡(jiǎn)化改革中甚至不是規(guī)定可以不做什么，而是規(guī)定應(yīng)該做什么、怎么做。簡(jiǎn)化審應(yīng)該視為刑事案件一審普通程序的科學(xué)化操作改革。認(rèn)為簡(jiǎn)化審是介于普通程序和簡(jiǎn)易程序之間新的庭審方式是不準(zhǔn)確的。改革不應(yīng)該與刑事訴訟法有任何沖突，其重點(diǎn)是對(duì)庭審中原有的不必要的煩瑣、混亂做法進(jìn)行科學(xué)規(guī)范，目標(biāo)應(yīng)放在建立科學(xué)高效的一系列庭審調(diào)查、辯論規(guī)則，所以不是一味“簡(jiǎn)化”，而是著眼于“優(yōu)化”。 二、 追求效果單一 推行簡(jiǎn)化審的初衷是提高刑事訴訟效率，縮短訴訟周期。大部分的基層法院在論及推行簡(jiǎn)化審的效果時(shí)都講到此舉明顯效果是大大縮短了庭審時(shí)間，從而緩解了法院的案件壓力、提高了訴訟效率。但是決定訴訟效率的顯然不只是庭審效率，完整的庭審時(shí)間與目前大量繁雜的庭外訴訟時(shí)間相比是極其有限的。一個(gè)案件的庭審時(shí)間由一天減為2-3小時(shí)，可以說對(duì)整個(gè)訴訟時(shí)限影響甚微。達(dá)到這個(gè)目的決不意味著大功告成。因此，提高訴訟效率的著眼點(diǎn)應(yīng)放在整個(gè)訴訟環(huán)節(jié)。目前縮短庭審時(shí)間后并未達(dá)到縮短審理期限的現(xiàn)象大量存在，可以講，縮短審限的預(yù)期目標(biāo)大半是落空了。況且，在目前將簡(jiǎn)化的目光盯在刑事訴訟最關(guān)鍵的庭審環(huán)節(jié)大加刪減，實(shí)為不智之舉 ……（未完，全文共3814字，當(dāng)前只顯示918字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏目前被告人認(rèn)罪案件簡(jiǎn)化審理中存在問題初探） 上一篇：質(zhì)疑不披露對(duì)劉曉慶的不起訴 下一篇：自費(fèi)留學(xué)應(yīng)如何選擇中介服務(wù)機(jī)構(gòu) |