標題：公訴科社會主義法制理念教育小結(jié)

　　從今年初至5月底，我們公訴部門連續(xù)開展了七起不同類型案件的追訴追漏工作，涉及犯罪嫌疑人18人，主要涉嫌的罪名是搶劫、破壞電力設(shè)備、非法持有槍支、盜竊以及毀壞公私財物等。其中涉及盜竊共犯10人，占追訴案的二分之一。這些案件起訴到法院后，大部分做了有罪判決，但也有幾起追訴案件沒有得到法院的支持。雖然這幾起案件的主罪法院都已確認，但是從辦案的準確性要求來看，還是存在著質(zhì)量問題，起訴的準確率、勝訴率、追訴的成功率受到嚴肅挑戰(zhàn)。那么，我們應(yīng)當汲取哪些經(jīng)驗教訓呢，筆者認為：追訴的成功與失敗是必然性　……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略417字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：公訴科社會主義法制理念教育小
  檢察院：社會主義法治理念教育學習心得體會
  優(yōu)秀檢察官先進事跡——檢察院公訴科女檢察官
  公訴科科長個人事跡范文
  司法局法治理念教育工作總結(jié)
  淺談交警如何開展好社會主義法制理念教育活動
  如何深入推進法制理念教育培訓工作要正視五大…
  認真開展法治理念教育 努力提高交警素質(zhì)
  以開展社會主義法治理念教育活動為契機努力提…
  公訴科學習“三新”大討論活動心得體會
  檢察院公訴科“大學習、大討論”心得體會
現(xiàn)場人目擊劉持槍的證言�？梢哉f，這三項如果獲取其中任何一項證據(jù)，我們指控劉非法持有槍支罪的事實就能成立。然而，盡管有被害人的證言和槍支的實物來作證，但是無法排除他人作案的可能性。所以法院不予支持是有道理的。
　　二、證據(jù)不穩(wěn)定的不追，證據(jù)穩(wěn)定的要追。證據(jù)的穩(wěn)定性是我們認定事實準確性的重要基礎(chǔ)。它要求被告人、當事人、受害人及鑒定結(jié)論等證據(jù)材料的一致性、一貫性，否則，不論是法官還是檢察官，認定事實就會心生疑慮，產(chǎn)生動搖，大大增加案件的不確定性。起訴和判決的質(zhì)量就要打折扣。因此，在追訴過程中，對證據(jù)出現(xiàn)變化的案件，追訴必須慎重。如：鄒立峰等三人夜間搶劫案，主要被告人供述比較穩(wěn)定，其他參與人時供時翻，并辯解偵查人員有刑訊行為。雖然被害人證言材料比較固定，但是到底是誰參與了搶劫還是不能最后確定，存在其他人作案的可能性。在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，認定為共同搶劫，予以追訴，是不能得到法院的支持的。對待被害人的陳述不一致的情況，也應(yīng)當給予重視。案發(fā)當時沒有說清，事隔時間較長又說得特別清楚，對這種情況要認真分析其證言的可靠性，是否有其他因素在干擾作證。一定要做到其他可能性予以排除，才能認定搶劫共犯。
　　三、對于案件事實不清的不追，事實清楚只是漏掉罪名的或者漏掉被告人的要追。事實清楚是我們認定犯罪最重要的基礎(chǔ)，一個案件本身反映的事實都不清楚，盡管暴露多種問題，多種追訴線索，也不能簡單進入追訴程序。否則就是追訴了，在支持公訴過程中，也要遇到相當多的難題。有的可能不得不作撤訴處理。因此，我們在審查起訴過程中，要把握以下環(huán)節(jié)：一是對單個人多起犯罪的，要看主要犯罪環(huán)節(jié)是否清楚，如果主要環(huán)節(jié)清楚，在首先能認定基本犯罪的情況下，再開展其他遺漏犯罪的追訴工作。如果法庭不予支持，也能做到有罪判決。如果涉及罪名漏掉的，應(yīng)果斷地追加罪名。如：我們追訴的張振海放火案，由于被告人多次放火，其中一次是在村外將村民玉米桿點燃，造成2000余元的損失。我們按其行為，不構(gòu)成危害安全 ……（未完，全文共1800字，當前只顯示1083字，請閱讀下面提示信息。收藏公訴科社會主義法制理念教育小結(jié)）

上一篇：公司廠務(wù)公開匯報材料
下一篇：義馬市煙草局抓行風促雙贏