| 標(biāo)題：喬占祥訴鐵道部票價上浮案行政判決 | ||
|
訴人（一審原告）喬占祥，男，36歲，漢族，河北三和時代律師事務(wù)所律師，住河北省石家莊市華興小區(qū)20-3-502室。 被上訴人（一審被告）中華人民共和國鐵道部（以下簡稱鐵道部），住所地北京市海淀區(qū)復(fù)?si?0號。 法定代表人傅志寰，鐵道部部長。 委托代理人劉莘，女；中國政法大學(xué)研究生院副教授。 委托代理人張長江，北京市國源律師事務(wù)所律師。 一審第三人北京鐵路局，住所地北京市海淀區(qū)復(fù) ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略350字，正式會員可完整閱讀）……
北京市第一中級人民法院判決認(rèn)定，原告作為購票乘客與鐵道部所作《關(guān)于2001年春運(yùn)期間部分旅客列車票價上浮的通知（以下簡稱“通知”）》有法律上的利害關(guān)系，有權(quán)提起行政訴訟。原告堅持對《通知》和《行政復(fù)議》同時提起行政訴訟的請求缺乏法律依據(jù)。被告作出的2001年春運(yùn)期間部分旅客列車價格上浮決定是經(jīng)過市場調(diào)查、方案擬定、上報批準(zhǔn)的，程序未違反有關(guān)法律規(guī)定。并以（2001）一中行初字第149號行政判決，駁回原告的訴訟請求。 上訴人喬占祥認(rèn)為一審判決沒有對被訴具體行政行為的合法性進(jìn)行全面審查，鐵道部所作《通知》未舉行聽證會，未經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，違反法定程序；在復(fù)議過程中鐵道部未履行其轉(zhuǎn)送審查國家計委1960號批復(fù)的請求，屬不履行法定職責(zé)。向本院提起上訴，請求二審法院撤銷一審判決，撤銷鐵道部所作《通知》，判決確認(rèn)被上訴人未履行轉(zhuǎn)送職責(zé)的行為違法。 被上訴人鐵道部答辯認(rèn)為其作出《通知》符合法定程序，上訴人提出對國家計委1960號批復(fù)的轉(zhuǎn)送請求不符合轉(zhuǎn)送條件，故一審判決正確、合法，請求二審法院駁回上訴，維持原判。第三人均同意被上訴人鐵道部的答辯意見。 經(jīng)審理查明，2000年7月被上訴人鐵道部向國家計委上報了《關(guān)于報批部分旅客列車實(shí)行政府指導(dǎo)價的實(shí)施方案（以下簡稱實(shí)施方案）》，即：鐵財函（2000）253號�！秾�(shí)施方案》中表述，根據(jù)經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)的國家計委《關(guān)于對部分旅客列車運(yùn)輸實(shí)行政府指導(dǎo)價的請示》，我部擬定了對部分旅客列車實(shí)行政府指導(dǎo)價的實(shí)施方案。其中關(guān)于春運(yùn)票價上浮方案為“春節(jié)前（除夕除外 ……（未完，全文共3783字，當(dāng)前只顯示911字，請閱讀下面提示信息。收藏喬占祥訴鐵道部票價上浮案行政判決） 上一篇：高新技術(shù)企業(yè)成本管理特點(diǎn)分析 下一篇：知榮辱、樹新風(fēng)、促和諧、謀發(fā)展心得 |