| 標(biāo)題：何紅德犯幫助偽造證據(jù)罪判決書 | ||
|
四川省射洪縣人民法院 刑 事 判 決 書 �。�2004）川射洪刑初字第138號 公訴機關(guān)射洪縣人民檢察院。 被告人何紅德，男，生于1969年2月9日，漢族，四川省射洪縣人，大學(xué)文化，律師，住射洪縣太和鎮(zhèn)富貴花園9幢2單元6樓2號。2004年4月14日因涉嫌偽造證據(jù)罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，8月20日取 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略286字，正式會員可完整閱讀）……
射洪縣人民檢察院指控： 2000年9月7日，被告人何紅德作為射洪縣美鑫第二機磚廠民事訴訟全權(quán)代理人，將欠該廠4326元磚款的原銷售員于天福訴至射洪縣人民法院，同年10月8日，于天福之子于開國代其父清償了該欠款實際余款3826元并交于被告人何紅德。2002年5月27日，被告人何紅德以同樣的身份又將此筆4326元欠款連同天開福曾在郎某某工地收8000元磚款未結(jié)清為由將于訴至射洪縣人民法院，并隨后向該院遞交了自己親自寫有“復(fù)印屬實”字樣的4326元欠條復(fù)印件和偽造的謝順和、謝國斌兩份證言等材料，致使該院錯判。射洪縣人民法院2004年1月17日經(jīng)過再審而改判，給于天福造成14000元經(jīng)濟損失。經(jīng)遂寧市人民檢察院、遂寧市公安局分別對謝國斌簽字作文字檢驗鑒定，結(jié)論均為：2002年6月10日被告人何紅德詢問謝國斌筆錄上的簽字不是謝本人所寫。公訴機關(guān)提供了被告人何紅德的供述、被害人于天福的陳述、證人謝國斌、謝順和、覃育昌、于開國等證人的證言、書證、鑒定結(jié)論等證據(jù)證實。公訴機關(guān)認(rèn)為被告人何紅德的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零七條第二款之規(guī)定，構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪，提請依法判處。 被告人何紅德對公訴機關(guān)指控的犯罪事實提出的主要意見有：（1）在欠條復(fù)印件上代寫“復(fù)印屬實”是針對磚廠的復(fù)印行為，不是幫助偽造的證據(jù)。（2）謝 ……（未完，全文共6170字，當(dāng)前只顯示742字，請閱讀下面提示信息。收藏何紅德犯幫助偽造證據(jù)罪判決書） 上一篇：許運鴻濫用職權(quán)案判決書 下一篇：×××人民法院、×××人民檢察院共同賠償決定書（供人民法院辦理共同賠償案件時用） |