標題：韓學(xué)功故意殺害民警案判決書

　　北京市第二中級人民法院
　　刑 事 判 決 書
　�。�2001）二中刑初字第269號
　　公訴機關(guān)北京市人民檢察院第二分院。
　　被告人韓學(xué)功（曾用名史衛(wèi)東、韓若仲、韓成林），男，1965年7月15日出生，漢族，出生地河北省泊頭市，高中文化程度，無業(yè)，住河北省泊頭市新興南街農(nóng)行3號樓1單元109號。因涉嫌犯故意殺人罪、私藏槍支、彈藥罪于2000年9月3日被羈押，同年9月20日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市看守所。
　　辯護人張平，北京市藍盾律師事務(wù)所律師。
　　被告人徐珍珍（曾用名徐琳），女，1970年11月4日出　……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略445字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：韓學(xué)功故意殺害民警案判決書
警支隊民警馬福亮、周文利、趙敬山帶到 “110”警車中盤查。韓學(xué)功即持隨身攜帶的“六·四”式手槍向馬福亮、周文利、趙敬山的頭、腹部射擊。致馬福亮、周文利顱腦損傷死亡，趙敬山輕傷。后韓學(xué)功駕駛“110”警車逃離現(xiàn)場。
　　被告人徐珍珍在明知韓學(xué)功于2000年9月1日開槍殺害民警的犯罪事實后，仍為韓學(xué)功提供藏匿處所，積極幫助其逃避法律制裁。
　　針對指控的事實，公訴機關(guān)向法庭提供了證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、搜查筆錄、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、住宿登記單、抓獲經(jīng)過、物證槍支及照片等證據(jù)，以證實被告人韓學(xué)功、徐珍珍犯罪的事實。
　　公訴機關(guān)認為，被告人韓學(xué)功持槍行兇殺人，致二人死亡、一人輕傷，并非法私藏槍支、彈藥，犯罪性質(zhì)極其惡劣，情節(jié)、后果特別嚴重，社會危害性極大；被告人徐珍珍明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所，情節(jié)嚴重。二被告人的行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第一百二十八條第一款、第三百一十條之規(guī)定，韓學(xué)功的行為已構(gòu)成故意殺人罪、私藏槍支、彈藥罪；徐珍珍的行為已構(gòu)成窩藏罪，均應(yīng)依法懲處。
　　在法庭審理過程中，被告人韓學(xué)功辯稱，我不是故意殺人。其辯護人張平提出的辯護意見是，被害人的不文明行為是誘發(fā)本案的原因，韓學(xué)功對此不滿，才實施了報復(fù)行為；韓學(xué)功主動交待了窩藏槍支的地點，認罪態(tài)度較好；韓學(xué)功有自首、立功的情節(jié)，希望法庭對韓學(xué)功從輕處罰。被告人徐珍珍辯稱，不知道韓學(xué)功系殺人兇手，不構(gòu)成窩藏罪。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、被告人韓學(xué)功在河北省泊頭市農(nóng)業(yè)銀行工作期間，于1993年5月在單位院內(nèi)揀拾到本單位被盜的“六·四”式手槍一支（槍號19018863）。后韓學(xué)功將該槍及8枚子彈先后藏匿在河北省泊頭市新興南街農(nóng)行3號樓其家中浴盆下面及其在北京市豐臺區(qū)的暫住地等處。
　　上述事實，有公訴機關(guān)向法庭提供的下列證據(jù)予以證實：
　　1、證人畢建起證言證實，韓學(xué)功從1987年分配到河北省泊頭市農(nóng)業(yè)銀行。1993年5月，銀行發(fā)現(xiàn)槍庫丟失了兩支手槍，其中一支“六·四”式，子彈10發(fā)，槍號19018863.
　　2、證人王淑杰證言證實，我原來和 ……（未完，全文共4805字，當前只顯示1157字，請閱讀下面提示信息。收藏韓學(xué)功故意殺害民警案判決書）

上一篇：行政判決書（二審維持原判或改判用）
下一篇：行政裁定書（駁回起訴用）