| 標(biāo)題：喬海珍妨害傳染病防治案二審辯護詞 |
|
審判長，各位審判員： 我接受上訴人（原審被告人）喬海珍委托，擔(dān)任二審辯護人。我接受委托后會見了上訴人，了解了案情。今天又參加了法庭調(diào)查，對案件有了進一步了解。現(xiàn)在發(fā)表如下辯護意見，請二審法院采納： 一，原審法院判決適用法律錯誤。 1，中華人民共和國刑法第三百三十條第三款規(guī)定：甲類傳染病的范圍，依照>和國務(wù)院有關(guān)規(guī)定確定。根據(jù)傳染病防治法第3條第二款規(guī)定：甲類傳染病是指：鼠役、霍亂。第三條第五款規(guī)定：國務(wù)院可以根椐情況，增加或減少甲類傳染病病種，并予公布；國務(wù)院 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略417字，正式會員可完整閱讀）…… 2，在客觀構(gòu)成要件上，上訴人的行為也不具有構(gòu)成妨害傳染病防治罪的特征。 我國刑法第三百三十條第一款，對構(gòu)成妨害傳染病防治罪的行為構(gòu)成要件，規(guī)定了四項行為，觸犯其中任何一項（別的構(gòu)成要件也應(yīng)具備）就構(gòu)成妨害傳染病防治罪。這四項行為是： （一），供水單位供應(yīng)的飲用水不符合國家規(guī)定衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的； �。ǘ�，拒絕按照衛(wèi)生防役機構(gòu)提出的衛(wèi)生要求，對傳染病病原體污染的污水、污物、糞便進行消毒處理的； �。ㄈ�，準(zhǔn)許或者縱容傳染病病人、病原攜帶者和疑似傳染病病人從事國務(wù)院衛(wèi)生行政部門規(guī)定禁止從事的易使該傳染病擴散的工作的； �。ㄋ模�，拒絕執(zhí)行衛(wèi)生防役機構(gòu)依照傳染病防治法提出的預(yù)防控制措施的。 上訴人的行為不符合任何一項，就是x x市人民法院2003安刑初字第39號刑事判決書，也認(rèn)為上訴人的行為是：本院認(rèn)為，在防非典的特殊時期，被告人喬海珍作為一名醫(yī)護人員，因親屬關(guān)系，違反防非規(guī)定，私自將發(fā)熱病人喬更新領(lǐng)到內(nèi)科住院治療，喬更新被確診為非典病人后……。其認(rèn)定私自與事實不符，退一步說，法院認(rèn)定的上訴人喬海珍的罪狀和刑法三百三十條一款四項中那一項也不相符，上訴人的罪狀觸犯了刑法三百三十條那一款，那一項判決書沒說，也沒法說。 3，妨害傳染病防治罪是過失犯罪。>第十五條第一款規(guī)定：應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果， 因為琉忽大意而沒有預(yù)見，或者己經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以至發(fā)生這種結(jié)果的是過失犯罪。非典是新發(fā)現(xiàn)的病種，世界上專家學(xué)者對其診斷和治療都沒成熟方案， 對于喬更新是不是非典，中醫(yī)院專家和省x院都沒有診斷出來。上訴人喬海珍是一名普通的婦科護士，她怎么能夠預(yù)見而沒預(yù)見？對上訴人來說在主觀上沒有過失。不符合妨害傳染病防治罪的主觀構(gòu)成要件。 >第三條規(guī)定：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有 ……（未完，全文共4496字，當(dāng)前只顯示1082字，請閱讀下面提示信息。收藏喬海珍妨害傳染病防治案二審辯護詞） 上一篇：刑事裁定書（核準(zhǔn)死刑緩期執(zhí)行用） 下一篇：廣東省高級人民法院審理莫兆軍涉嫌玩忽職守案刑事裁定書 |