| 標題：消費欺詐與立體_的法律構想 | ||
|
消費欺詐，顧名思義，是存在于消費領域的欺詐行為。消費欺詐，是不法商人推銷其產(chǎn)品和服務的一種低劣手段，目的是為了排擠競爭對手，搶占市場，從而攫取高額利潤。對消費者而言，消費欺詐嚴重侵犯了其知情權和公平交易權，使消費者不能通過交易行為獲得滿意的產(chǎn)品和服務，損害了消費者的合法權益；對市場經(jīng)濟秩序而言，利用欺詐手段推銷的產(chǎn)品和服務，往往品質(zhì)低劣、價格 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略296字，正式會員可完整閱讀）……
在法律適用上，按照特別法優(yōu)先適用的原則，如果屬于消費者合同上的欺詐，應當優(yōu)先適用消法第四十九條。消法第四十九條規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或接受服務的費用的一倍。這是針對經(jīng)營者的欺詐行為設置的懲罰性賠償制度，其立法目的是要動員一切受欺詐的消費者同經(jīng)營者的欺詐行為作斗爭。該條款的適用范圍有嚴格的法律限制。消費者懲罰性賠償請求權的發(fā)生必須具備兩項要件：（一）須有消費者合同。所謂消費者合同，是指合同當事人的一方是消費者、另一方是經(jīng)營者的合同。所謂消費者，根據(jù)消法第二條的規(guī)定，是指為生活消費的需要而購買商品或者接受服務的自然人。所謂經(jīng)營者，是指以營利為目的的從事生產(chǎn)、銷售或者提供服務的自然人、法人及其他經(jīng)濟組織。（二）須為欺詐。關于“欺詐行為”的概念，消法沒有作出特別的界定，應當與民法通則及合同法中的欺詐概念作相同的解釋。按照最高人民法院的解釋：“一方當事人，故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為”（見《關于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見〈試行〉》第68條）。從合同的締結過程來看，經(jīng)營者發(fā)出了虛假的要 ……（未完，全文共3199字，當前只顯示770字，請閱讀下面提示信息。收藏消費欺詐與立體_的法律構想） 上一篇：社會保險擴面征繳工作中存在的問題與對策 下一篇：法網(wǎng)塑真品 科學提美質(zhì) |