標(biāo)題：質(zhì)疑在校大學(xué)生失足可以暫免起訴

　　2003年1月7日，xx市xx區(qū)檢察院對xx某大學(xué)2000級計算機(jī)系學(xué)生王某涉嫌盜竊一案決定暫緩不起訴。xx區(qū)檢察院審查期間，深入學(xué)校了解到該生平時學(xué)習(xí)良好，還有5個月就將畢業(yè)。因一時糊涂，盜竊他人手機(jī)，觸犯刑律。承辦小組認(rèn)為該生還有其可塑性，有挽救的可能。遂提出對該學(xué)生實(shí)行“暫緩不起訴”（應(yīng)為“暫緩起訴”----筆者注）考察5個月的意見。 　……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略295字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：質(zhì)疑在校大學(xué)生失足可以暫免起
該檢察院的初衷是好的，認(rèn)為本著“治病救人”的精神，應(yīng)該放這些“社會精英”一馬，給他們一個改過自新的機(jī)會。然而，于法于情，這種做法都難以讓人接受。檢察官不是醫(yī)生，檢察院也不是醫(yī)院。筆者也是一名在校大學(xué)生，本著對法律、對人民，更是對自己負(fù)責(zé)的精神，對xx市xx區(qū)檢察院的做法提出以下質(zhì)疑。真的希望他們能給人們一個真正合情、合理又合法的說法。
　　質(zhì)疑一 平等何在？
　　眾所周知，“法律面前人人平等”是我國《憲法》規(guī)定的一條基本原則。而“刑法面前人人平等”也作為刑法三大基本原則之一被明確規(guī)定在97新《刑法》中。然而，xx市xx區(qū)檢察院對此案的處理給筆者的感受卻是對這一原則的公然踐踏�！靶滩簧洗蠓�，禮不下庶人”早已成為歷史塵埃而遭現(xiàn)代文明所遺棄，而“天子犯法與庶民同罪”才是當(dāng)今社會的主旋律。美國總統(tǒng)都險些鋃鐺入獄，何況我們所謂的“未來社會的精英”？如果是“未來的社會精英”就可以暫緩起訴，那么科學(xué)家，企業(yè)家，教授，甚至政治家這些現(xiàn)實(shí)中的精英豈不更有資格享受如此禮遇？然而法律是神圣的，是應(yīng)該被信仰并且被遵守的，絕不容許有人把它玩弄于股掌之中。一個在校大學(xué)生觸犯刑律，我們可以為之惋惜，亦可以表現(xiàn)我們的同情。但是同情和惋惜卻不足以成為權(quán)力濫用的充分理由。至于該生“有其可塑性，有挽救的可能”更不能說明這種做法的合理性。如若依此觀點(diǎn)，我認(rèn)為任何過失犯罪都應(yīng)該具有可塑性，都有挽救的 ……（未完，全文共3187字，當(dāng)前只顯示767字，請閱讀下面提示信息。收藏質(zhì)疑在校大學(xué)生失足可以暫免起訴）

上一篇：淺談發(fā)揮司法行政在法治政府建設(shè)中的作用
下一篇：自律 他律 律他