標(biāo)題:談 談 民 事 訴 訟 中 的 第 三 人

  《中華人民共和國民事訴訟法》(下文簡稱民訴法)第二條明確規(guī)定了我國民訴法的任務(wù)是“保護(hù)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利,保證人民法院查清案件事實(shí),分清是非,正確適用法律,及時(shí)審理民事案件,確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系,保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利……”而為實(shí)現(xiàn)這一根本任務(wù)。民 訴法已確定和完善了一系列訴訟制度。而與之相配合的第三人制度的建立,也體現(xiàn)了立法者使民訴法更具備科學(xué)性和完備性的意志。第三人制度的優(yōu)點(diǎn)體現(xiàn)在:
  一、有利用全面查清案情
  民事糾紛有的簡單,有的卻錯(cuò)綜復(fù)雜,它幾乎涉及到我們的生活的方方面面。特別是在市場經(jīng)濟(jì)條件下,某一件民事案件不但涉及到和糾紛的原、被告的利益糾葛,也有可能涉及到多種利益_,而第三人是與該案訴訟結(jié)果有法律上的利害關(guān)系的人。我們知道對一件案件作出正確裁決的前提是要全面查清案情。如果應(yīng)參加訴訟的第三人未參加訴訟,法院就很難查清案情,又怎能保證案件得以公正裁判。而人民法院現(xiàn)在所追 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略676字,正式會員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:談 談 民 事 訴 訟 中
  關(guān)于行政訴訟管轄制度的思考
  訴訟(仲裁)業(yè)務(wù)委托代理合同范本
  淺談當(dāng)前法制環(huán)境中律師在刑事訴訟中的作用及…
  房屋糾紛民事訴訟書寫作指導(dǎo)
  房屋糾紛民事訴訟狀范文
  哥訟公務(wù)員先進(jìn)事跡演講稿
  關(guān)于經(jīng)濟(jì)糾紛案件中債權(quán)人不愿訴訟的心態(tài)分析
  法院訴訟調(diào)解工作調(diào)研報(bào)告范文
  案件分析:法院關(guān)于民事訴訟的處理
  法庭審理中原告增加訴訟請求可否準(zhǔn)許
規(guī)定“對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,第三人認(rèn)為有獨(dú)立請求權(quán)的,有權(quán)提起訴訟;對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,第三人雖沒有獨(dú)立的請求權(quán),但案件的處理結(jié)果同他有法律上利害關(guān)系的,可申請參加或由人民通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人,有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利、義務(wù)!边@里從法律 上明確了二種不同情況的當(dāng)事人。司法實(shí)踐中對第一款所述稱之為“有獨(dú)立請求權(quán)的第三人(下稱有獨(dú)第三人);對第二款所述稱之為“無獨(dú)立請求權(quán)的第三人(下稱無獨(dú)第三人)。這兩種第三人它們的共同點(diǎn)是和原告與被告間業(yè)已進(jìn)行的訴訟(下稱本訴)中所爭議的訴訟標(biāo)的有法律上利害關(guān)系,然而它們在訴訟中的權(quán)利和義務(wù)不盡相同,因而法律對此所的劃分是完全有必要的。
  二、“第三人”介入本訴的方式
  首先,有獨(dú)第三人是因?qū)υ、被間本訴的爭議的標(biāo)的主張自己全部或部分實(shí)體權(quán)利,而參加到本訴正在進(jìn)行 的訴訟程序之中,提出自己獨(dú)立的訴訟請求,我們將有獨(dú)第三人與本訴雙方當(dāng)事人間的訴訟稱之為“參加之訴”。最高人民法院1992年(關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見)第65條(下稱最高法院適用民訴法解釋)明確規(guī)定有兒第三人有權(quán)向法院提出訴訟請求和事實(shí)、理由成為當(dāng)事人。因其是對本訴的雙方的當(dāng)事人所提出獨(dú)立的請求權(quán),其地位相當(dāng)于原告,即本訴雙方當(dāng)事人相當(dāng)其被告。據(jù)此,有獨(dú)第三人可以起訴方式參加到訴訟中來。
  其次,無獨(dú)第三人是對本訴的原、被告所爭議的訴訟標(biāo)的不主張獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利。但因本訴案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系,民訴法第56條第2款明確規(guī)定其參加本訴的方式可以申請或由人民法院通知他參加訴訟。對此,筆者認(rèn)為有值得商討的地方。人民法院是整個(gè)民事訴訟程序的指揮者,第三人申請參加訴訟應(yīng)由法院審查決定,這無可厚非,而對人民法院通知參加訴訟的,因民事案件實(shí)行的是不告不理,介入民事訴訟中除非是被告方和當(dāng)事人自行決定,否則不符合民訴法第13條的有關(guān)規(guī)定。法院依照職權(quán)主動通知第三人加入訴訟,不論因此第三人加入對原、被告哪一方有利,都將不自覺地必然損害另一方當(dāng)事人和利益。這樣易給人產(chǎn)生褊袒一方的錯(cuò)覺,違背法官的中立性,不利于人民法院的公正形象。第三人不主動申請介入訴訟無法查清案件的,一方當(dāng)事人可讓其作為證人出庭作證。一方當(dāng)事人認(rèn)為當(dāng)事人認(rèn)為應(yīng)由無獨(dú)第三人承擔(dān)責(zé)任的,可追加其為共同被告人。
  三、第三人介入本訴的時(shí)間
  對第三人介入本訴的時(shí)間法律雖無明文規(guī)定,司法實(shí)踐中一般操作在終審結(jié)案前任何階段都可以。筆者認(rèn)為對第三人介入時(shí)間不加以必要的限制,難免使一些人利用這一點(diǎn)鉆空子,造成一案多次開庭,延長訴訟時(shí)間,造成訴訟參加人員時(shí)間、財(cái)力、人力上的浪費(fèi),不利于司法工作效率的提高。同時(shí),第三人介入時(shí)間沒有必要的限制使審判人員對所審理的案件,即使開庭結(jié)束,也不能完全確定整個(gè)案件的境況,處于一種不穩(wěn)定的狀態(tài),不利于快審快結(jié)。據(jù)此,筆者建議對第三人介入本訴的時(shí)間應(yīng)確定在本訴案件庭審小結(jié)結(jié)束前。而不能是結(jié)審結(jié)案前。逾期申請加入的,法院可告之另行訴訟。防止惡意拖延訴訟時(shí)間,以維護(hù)法律的嚴(yán)肅性。
  四、第三人介入本訴中的訴訟權(quán)利和義務(wù)
  首先,根據(jù)最高法院適用民訴法解釋的有關(guān)規(guī)定中可以看出第三人介入本訴所享有的訴訟權(quán)利、義務(wù)與本訴原 ……(未完,全文共2921字,當(dāng)前只顯示1758字,請閱讀下面提示信息。收藏談 談 民 事 訴 訟 中 的 第 三 人

上一篇:投資方案的確定
下一篇:試論民事再審程序的啟動