| 標(biāo)題：兒媳列為贍養(yǎng)案件被告之思考 | ||
|
在審理農(nóng)村贍養(yǎng)案件過程中，筆者發(fā)現(xiàn)贍養(yǎng)案件主要基于下列三種情況，一是認(rèn)為父母偏心，二是認(rèn)為分家不公，三是婆媳之間矛盾。對(duì)前兩種引起的贍養(yǎng)糾紛，只要法官能做耐心細(xì)致的思想和法律教育工作，基本上能調(diào)解解決，即使是判決，兒子與媳婦也能接受。但對(duì)第三種引起的贍養(yǎng)案件，往往很難處理，下判也容易引起矛盾激化，主要原因是媳婦與公婆有矛盾，堅(jiān)決不同意贍養(yǎng)，如果贍養(yǎng)，就以死威脅，要么就是回娘家或者與丈夫鬧離婚。由于媳婦不是案件當(dāng)事人，對(duì)其行為，法院很難采取措施，影響案件正常處理，因而只能在其丈夫身上下功夫、做工作，但效果不是很好。故提出設(shè)想，將媳婦列為贍養(yǎng)案件的被告，這樣有利于贍養(yǎng)案件的處理。筆者認(rèn)為，媳婦成為贍養(yǎng)案件的被告是能夠成立的，下面從以下幾個(gè)方面談?wù)勂洹 ǹ煳木W(wǎng)http://m.hoachina.com省略552字，正式會(huì)員可完整閱讀）……
綜上所述，事實(shí)表明，只有把媳婦列為被告，才有利于法官開展工作，才能正面直接做工作，才能對(duì)妨礙訴訟行為采取措施，有利于案件的審理和判決。 二、兒媳列為被告有法理依據(jù) 我國《婚姻法》第17條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)為共同財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共有財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)于共有財(cái)產(chǎn)享有平等的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。夫或妻非因日常生活需要對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的處分，事先應(yīng)協(xié)商，取得一致意見后再行處分。”基于夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的共同共有權(quán)，夫妻任何一方對(duì)共有財(cái)產(chǎn)都不得擅自進(jìn)行處理。贍養(yǎng)，從法律性質(zhì)上講，實(shí)質(zhì)上就是將夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)中的一部分財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或使用權(quán)移轉(zhuǎn)于父母。如果妻子不參加訴訟，依照法理原則，未經(jīng)妻子同意，丈夫就無權(quán)以個(gè)人名義處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。調(diào)解不成時(shí)，法院必將作出判決，而這判決往往與當(dāng)事人配偶的意志相差甚遠(yuǎn)，甚至違背當(dāng)事人配偶的意志。法院的判決必將侵犯案外人的權(quán)利，即侵犯夫妻另一方財(cái)產(chǎn)的共同共有權(quán)。此時(shí)，就意味著公權(quán)力對(duì)私權(quán)利的非法強(qiáng)制干預(yù)。并且媳婦不是案件當(dāng)事人，對(duì)所遭受的權(quán)利侵害無法尋求司法救濟(jì)，如上訴。所導(dǎo)致的結(jié)果不但與法理相違背，并且不符合司法原則�；诜蚱挢�(cái)產(chǎn)的共同共有權(quán)，夫妻倆都應(yīng)列為贍養(yǎng)糾紛案件的被告。 三、媳婦列為被告有法律依據(jù) 《老年人權(quán)益保障法》第十條，老年人養(yǎng)老主要依靠家庭，家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心和照料老年人。第十一條第三款規(guī)定：贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)?si男猩難邐瘛Ｒ勒鍘痘橐齙羌槍芾硤趵酚泄毓娑�，领取綆F櫓ぃ褪嗆戲ǖ姆蚱薰叵擔(dān)簿褪撬擔(dān)蚱奘且患胰肆�。对大家庭来讲，妻子就首l蠹彝ヒ幻稍薄！獨(dú)夏耆巳ㄒ姹Ｕ戲ā返謔酢ⅰ痘橐齜ā返謁奶醵脊娑ǎ杭彝コ稍奔溆Φ本蠢習(xí)�。伦理蒂噥y庖逕系男⒕垂牛燦猩難先說暮�。—�(dú)夏耆巳ㄒ姹Ｕ戲ā返謔惶醯諶�，艥萍应禂拉助呻y-si男猩難邐�。染J澠疾?……（未完，全文共2383字，當(dāng)前只顯示1434字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏兒媳列為贍養(yǎng)案件被告之思考） 上一篇：現(xiàn)行陪審制度不適應(yīng)司法制度發(fā)展的要求 下一篇：試論抽象行政行為的可訴 |