| 標(biāo)題：“村官空巢”警示農(nóng)村社會(huì)現(xiàn)狀引發(fā)的思考 |
|
在十月八日的宿遷晚報(bào)上的“西楚時(shí)評(píng)”版上看見一篇時(shí)評(píng)文章，講的是和我職業(yè)相同的江西上饒的村官，可拜讀完文章后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)卮骞俸臀覀兿嗳ド踹h(yuǎn)，比較之下，顯而易見的是我們這邊_的相對(duì)完備，制度的相對(duì)規(guī)范。但從文章中反映出的問題卻是令人回味思考的，具體的文章是這樣的： 江西上饒市廣豐縣橫山鎮(zhèn)山頭村村主任夏劍波長期在外省包工程，將公章交由其父母保管，村民辦事需要找其父母，并需“意思意 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略330字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 繼普通青壯年大量告別農(nóng)村、紛紛涌向城市謀生之后，身為農(nóng)村骨干精英的“村官”也棄之而去，讓村委會(huì)也陷入無人值守的“空巢”狀態(tài)。這無疑不只是一般農(nóng)村社會(huì)管理和公共服務(wù)的危機(jī)，更是對(duì)當(dāng)前整個(gè)農(nóng)村社會(huì)生態(tài)秩序的一種嚴(yán)重警示。比如，警示了農(nóng)村社會(huì)生產(chǎn)生活狀況的日趨“凋敝”，吸引、留住人才能力早已嚴(yán)重匱乏。警示了農(nóng)村基層組織建設(shè)的軟弱、渙散——村主任甚至可以長期脫崗、私授權(quán)力。 此外，更大的警示還在于，農(nóng)村社會(huì)法治基礎(chǔ)秩序的失衡、“管理民主”的嚴(yán)重不到位。依據(jù)《村民委員會(huì)組織法》，村民被賦予三個(gè)“自我”、四個(gè)“民主”。但在廣豐縣山頭村，“自我”早已異化為他人權(quán)力，“民主”更是被村主任家庭包辦的“收禮蓋章”所取代。 顯然，要扭轉(zhuǎn)和改變這一切，僅僅譴責(zé)空巢村官個(gè)人遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠、無關(guān)宏旨，根本還在于，我們是否能從制度_的源頭，真正完善和落實(shí)農(nóng)村的法治基礎(chǔ)秩序、確保農(nóng)村基層組織建設(shè)的自治和民主，強(qiáng)化城市對(duì)農(nóng)村建設(shè)的反哺，在物質(zhì)、精神、文化等各個(gè)層面，充實(shí)農(nóng)村的各種社會(huì)資源配置，改變農(nóng)村社會(huì)日益失血、只堪“留守”的現(xiàn)狀。（張貴峰） 在我看來，值得回味思考的不僅僅是問題在當(dāng)?shù)厮w現(xiàn)出的特性，更是問題在我們_，制度相對(duì)完備的江蘇蘇北所警示于我們的隱性問題�？梢哉f，江西上饒的問題我們可以很好的解決，至少我們的村干部，村官是絕對(duì)不可能掛印而去的 ……（未完，全文共1423字，當(dāng)前只顯示856字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏“村官空巢”警示農(nóng)村社會(huì)現(xiàn)狀引發(fā)的思考） 上一篇：關(guān)于加強(qiáng)村書記隊(duì)伍建設(shè)的調(diào)研報(bào)告 下一篇：審計(jì)局創(chuàng)建文明行業(yè)匯報(bào)材料 相關(guān)欄目：紀(jì)委 三農(nóng) 新農(nóng)村 農(nóng)業(yè)講話 社會(huì)實(shí)踐 調(diào)研報(bào)告 文教論文 綜合論文 |