| 標題：法院關于侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件調研報告 |
|
我院對2008-2010年侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件進行調研發(fā)現(xiàn)，此類案件呈現(xiàn)如下特點： 一是案件偏少，案值偏大。三年來，朝陽法院法院共審結此類案件125件，在全部刑事案件中所占比例極小，僅占1.39%，此類案件屬于少發(fā)案件。但從案值上看，侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件涉案數(shù)額不斷上漲，案值在50萬元至200萬元區(qū)間的案件量呈逐年增長態(tài)勢，案值最高的近800萬元。 二是共同犯罪案件較多。在審結的125件案件中判處被告人226人，共同犯罪案件所占比例較大，一起案件中被告人最多為8人。各共同犯罪人分工配合、密切合 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略435字，正式會員可完整閱讀）…… 二是已有的定罪量刑的金額標準有待規(guī)范。涉案金額的大小是侵犯知識產(chǎn)權犯罪最主要的定罪量刑標準。侵犯知識產(chǎn)權犯罪比一般財產(chǎn)犯罪的金額標準要高，不利于有效侵犯知識產(chǎn)權犯罪。在涉及侵犯知識產(chǎn)權犯罪的定罪量刑的金額標準上，刑法和有關的司法解釋存在“非法經(jīng)營額”、“銷售金額”、“違法所得額”和“直接經(jīng)濟損失”四個概念。這些概念的內(nèi)涵和外延不同，具體如何界定，有待規(guī)范。 三是侵犯知識產(chǎn)權罪與生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪、非法經(jīng)營罪存在競合。司法實踐中，大量的侵犯知識產(chǎn)權犯罪實際上是以生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪、非法經(jīng)營罪來定罪處罰的。主要原因是存在法條競合的問題。所以，僅按照侵犯知識產(chǎn)權罪名進行司法統(tǒng)計并不能真實地反映出知識產(chǎn)權刑法保護的實際狀況，不利于準確掌握工作動態(tài)，反映司法實踐。 四是侵犯知識產(chǎn)權罪與非罪的界限較難把握。侵犯知識產(chǎn)權犯罪首先是一種未經(jīng)權利人許可而侵犯知識產(chǎn)權的行為，侵權情節(jié)達到一定程度應受到行政處罰，達到嚴重程度才構成犯罪。因此，侵犯知識產(chǎn)權犯罪與一般知識產(chǎn)權行政違法行為和侵權行為往往出現(xiàn)一種競合，這在客觀上增加了判定罪與非罪的難度。 針對上述問題，朝陽法院提出如下建議和對策： 一是加大宣傳，提高全社會保護知識產(chǎn)權的意識。充分利用廣播、電視等各種新聞媒體，廣泛宣傳知識產(chǎn)權基本知識，及時宣傳保護知識產(chǎn)權專項行動，以案說法，警示他人。深入企事業(yè)單位，宣傳法律法規(guī)，健全管理_，完善防范機制，提高企事業(yè)保護和管理知識產(chǎn)權的能力和水平。 二是加強立法，完善知識產(chǎn)權刑事保護的法律體系。針對刑事立法上籠統(tǒng)簡單的條款進行修訂和完善，解決司法實踐中存在的認識不一的現(xiàn)狀。對犯罪客觀要件的具體量刑標準和情節(jié)、知識產(chǎn)權法律詞語的界定 ……（未完，全文共1878字，當前只顯示1130字，請閱讀下面提示信息。收藏法院關于侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件調研報告） 上一篇：宏揚公安精神匯報交流材料 下一篇：三進三同心得體會 相關欄目：法院 政法武裝 共青團 黨團知識 知識競賽 調研報告 大學生 黨務講話 政務講話 企業(yè)講話 農(nóng)業(yè)講話 紀檢講話 人大講話 政協(xié)講話 組織講話 安全講話 城建講話 金融講話 宣傳講話 黨會報告 政府報告 述職報告 述廉報告 工作總結 工作匯報 社會實踐 |