| 標(biāo)題：飲用水源處毒魚(yú)，危害公共安全具體分析 |
|
案情:2010年4月19日，張某與胡某共謀在河里用農(nóng)藥毒魚(yú)食用，兩人購(gòu)買(mǎi)了五瓶甲氰菊酯農(nóng)藥到某大河上游約300米處的河邊水坑處，由張某用事先準(zhǔn)備好的白色塑料桶和水瓢將五瓶甲氰菊酯農(nóng)藥兌水后倒入河中毒魚(yú)，其后二人被公安機(jī)關(guān)起獲。該河段系某市區(qū)飲用水源，二人行為造成了該河段水坑處少量魚(yú)被毒死。從現(xiàn)場(chǎng)取證來(lái)看，只在投放點(diǎn)檢測(cè)出了甲氰菊酯，且濃度為6.0x10-3mg/ ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略312字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 第三種意見(jiàn)認(rèn)為，二人毒魚(yú)只為食用，現(xiàn)有證據(jù)證明二人不具有明知會(huì)造成不特定多數(shù)人或者牲畜危害的嚴(yán)重后果的主觀認(rèn)識(shí)，且甲氰菊酯毒性對(duì)人體影響較小，不符合投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的構(gòu)成要件，因此不構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。應(yīng)當(dāng)對(duì)張某、胡某作法定不訴處理。 評(píng)析:筆者同意第三種意見(jiàn)。理由如下: 一、張某、胡某主觀上沒(méi)有犯罪故意。投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。張某、胡某購(gòu)買(mǎi)農(nóng)藥到河里毒魚(yú)，本意是準(zhǔn)備將所獲得的魚(yú)為自己食用，依經(jīng)驗(yàn)該種農(nóng)藥一般不會(huì)對(duì)人畜造成危害，其主觀上對(duì)該行為可能造成對(duì)不特定人的生命、健康造成損害的危害后果沒(méi)有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)識(shí)，即在主觀上不存在投放危險(xiǎn)物質(zhì)的直接或者間接的故意。 二、不符合投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪客觀構(gòu)成要件。投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪在客觀方面表現(xiàn)為用投放毒物的方法，危害公共安全的行為。即該種行為已經(jīng)對(duì)不特定多數(shù)人的生命、健康或者牲畜和其他財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p害，或者己威脅到不特定多數(shù)人的人身和財(cái)產(chǎn)的安全。一般情況下，投放毒物的場(chǎng)所決定了其行為定性。如在公用的自來(lái)水池、水渠、水井、公共食堂的水缸、飯鍋以及公共食品中投毒，這種情形下可認(rèn)定為投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。現(xiàn)有證據(jù)證明，二人用于毒魚(yú)的甲氰菊酯毒性和劑量均不具有對(duì)人體造成嚴(yán)重危害后果的程度，不符合投放危險(xiǎn)物質(zhì)客觀構(gòu)成要件中的足以對(duì)公共安全造成一定的危害結(jié)果的構(gòu)成要件。 ……（未完，全文共1349字，當(dāng)前只顯示812字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏飲用水源處毒魚(yú)，危害公共安全具體分析） 上一篇：縣食品藥品監(jiān)督管理局2010年工作總結(jié) 下一篇：鄉(xiāng)征兵工作先進(jìn)事跡材料 相關(guān)欄目：公關(guān) 安全 安全講話 剖析整改 綜合論文 |