標(biāo)題：“釣魚執(zhí)法”案件分析

　　不久前，一位上海職場(chǎng)白領(lǐng)在網(wǎng)上發(fā)帖聲稱被執(zhí)法部門“釣魚執(zhí)法”，此事引發(fā)的輿論熱議持續(xù)至今且尚未平息。而近日又有一位來自河南的司機(jī)孫某向媒體投訴稱，14日晚7點(diǎn)多，他駕駛面包車遭遇“釣魚執(zhí)法”，被上海浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局指認(rèn)涉嫌黑車經(jīng)營(yíng)，車輛被扣。為表清白，孫某回家砍斷自己的小指。
　　上　……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略258字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：“釣魚執(zhí)法”案件分析
  上�！搬烎~”執(zhí)法案件
門利益的驅(qū)動(dòng)。但是，若上級(jí)部門真有“一經(jīng)查實(shí)，嚴(yán)肅查處”的決心，在利益與風(fēng)險(xiǎn)的平衡中，“釣魚執(zhí)法”也絕不會(huì)有今天這樣的興旺，責(zé)任制度的缺失實(shí)則成了“釣魚執(zhí)法”的一道護(hù)身符。
　　相關(guān)責(zé)任制度的完善包括兩個(gè)方面，一是以相應(yīng)的程序規(guī)定，凡“釣魚執(zhí)法”得來的證據(jù)材料不能作為處罰的根據(jù)；二是以相應(yīng)的罰責(zé)明確，凡進(jìn)行“釣魚執(zhí)法”的“魚鉤”和執(zhí)法者都應(yīng)根據(jù)其行為而分別處以刑事的、行政的或經(jīng)濟(jì)上的處罰。對(duì)于前者，《行政程序法》至今尚未出臺(tái)，《行政處罰法》關(guān)于執(zhí)法取證的規(guī)定又過于簡(jiǎn)潔。倒是2008年10月1日施行的《湖南省行政程序規(guī)定》對(duì)此有專門規(guī)定，這份頗具開創(chuàng)意義的地方規(guī)章第66條明確，“行政機(jī)關(guān)執(zhí)法人員在調(diào)查時(shí)，執(zhí)法人員不得少于2人，并應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或者有關(guān)人員出示行政執(zhí)法證件，在調(diào)查記錄中予以記載。行政機(jī)關(guān)執(zhí)法人員不出示行政執(zhí)法證件的，當(dāng)事人或者有關(guān)人員有權(quán)拒絕接受調(diào)查和提供證據(jù)�！钡�70條又規(guī)定，“以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段取得的”證據(jù)材料，不得作為行政執(zhí)法決定的依據(jù)。
　　若將以上規(guī)定應(yīng)用于“釣魚執(zhí)法”，可以看出：一是行政執(zhí)法人員在調(diào)查中必須表明身份，而“倒鉤”恰恰隱瞞了自己的身份；二是不得以利誘取證，“釣魚 ……（未完，全文共1114字，當(dāng)前只顯示670字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏“釣魚執(zhí)法”案件分析）

上一篇：落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展
下一篇：內(nèi)蒙古旅游業(yè)對(duì)草原牧民影響調(diào)研

相關(guān)欄目：執(zhí)法 法律 法制 剖析整改 綜合論文