| 標(biāo)題：對社會弱勢_援助必要可行性工作探討 |
|
2005年10月1日，《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》（以下簡稱《決定》）正式頒布實(shí)施，拉開了司法鑒定_改革的帷幕。自此，偵查機(jī)關(guān)設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)只為偵查工作需要服務(wù)，人民法院不再設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)，司法行政機(jī)關(guān)成為司法鑒定工作的主管部門�！稕Q定》頒布實(shí)施三年來，司法鑒定工作在維護(hù)司法公正、保障訴訟活動順利進(jìn)行等方面發(fā)揮了重要作用。但是，在實(shí)際工作中，出現(xiàn)了當(dāng)事人確因經(jīng)濟(jì)困難，無力支付鑒定費(fèi)用，無法獲得司法鑒定結(jié)論，導(dǎo)致因舉證不能而敗訴的后果，致使當(dāng)事人上訪、甚至遷怒于社會，已經(jīng)成為社會不和諧、不穩(wěn)定的因素。本文僅就司法鑒定為社會弱勢_提供援助的必要性、可行性及工作設(shè)想進(jìn)行探討。 一、開展司法鑒定援助的必要性 鑒定結(jié)論作為七種法定 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略558字，正式會員可完整閱讀）…… 二、 開展司法鑒定援助的可行性 根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，"對需要鑒定的事項負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。" 我國較早實(shí)行了法律援助制度，《法律援助條例》先于《決定》出臺�！稕Q定》頒布實(shí)施后，人民法院和司法行政部門不再設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)，偵查機(jī)關(guān)設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)只為偵查工作需要服務(wù)。社會服務(wù)的司法鑒定機(jī)構(gòu)成為非財政撥款的司法鑒定法律服務(wù)機(jī)構(gòu)。將司法鑒定援助納入法律援助范圍，符合《法律援助條例》、國家九部局《關(guān)于貫徹落實(shí)<法律援助條例>切實(shí)解決困難群眾打官司難問題的意見》（司發(fā)通〔2004〕127號）的規(guī)定。同時，也符合我國政府以人為本、構(gòu)建和諧社會的政策要求。2008年初，我省就以××市為試點(diǎn)，探索開展司法鑒定援助工作。據(jù)悉，××市司法局起草完成了《××市司法鑒定援助暫行辦法》，并已提交市委、市政府相關(guān)部門，司法鑒定援助工作有望在××市首次立法。 三、開展司法援助的工作設(shè)想 根據(jù)我省的司法鑒定工作現(xiàn)狀，在我省將司法鑒定援助納入法律援助范圍，全面開展為社會弱勢_提供司法鑒定援助工作，提出以下幾點(diǎn)工作設(shè)想： �。ㄒ唬┟鞔_將司法鑒定援助列入法律援助范疇。在法律援助經(jīng)費(fèi)中列司法鑒定援助專項經(jīng)費(fèi)，司法鑒定援助經(jīng)費(fèi)是法律援助經(jīng)費(fèi)的組成部分。 �。ǘ┟鞔_司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人應(yīng)當(dāng)履行司法鑒定援助義務(wù)。鑒于我省法律援助和司法鑒定工作現(xiàn)狀，明確司法鑒定人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對需要司法鑒定服務(wù)的弱勢_提供援助的義務(wù)，規(guī)定司法行政工作部門具體組織實(shí)施。 （三）明確司法鑒定援助的對象。司法鑒定援助的對象應(yīng)當(dāng)參照法律援助和司法救助的對象范圍進(jìn)行劃定。司法鑒定援助的具體對象應(yīng)該劃定為以下幾種：一是法律援助案件中涉及司法鑒定的；二是人民法院決定給予減免訴訟費(fèi)的司法救助案件的受援人； 三是享受 ……（未完，全文共2409字，當(dāng)前只顯示1450字，請閱讀下面提示信息。收藏對社會弱勢_援助必要可行性工作探討） 上一篇：工會組建工作理論梳理探討 下一篇：淺談建國以來政協(xié)理論發(fā)展歷程 相關(guān)欄目：大學(xué)生 社會實(shí)踐 工委 工作體會 工作總結(jié) 工作匯報 五一和五四節(jié)日專題 綜合論文 |