2002年4月19日，《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道了黑龍江省牡丹江鐵路運(yùn)輸法院運(yùn)用訴辨交易制度審結(jié)了一起故意傷害案，這則報(bào)道一經(jīng)發(fā)稿便在法學(xué)界、司法界引起了很大的爭(zhēng)議，作為“舶來(lái)品”的訴辨交易一夜之間成為了一個(gè)熱門話題。近期最高人民檢察院向社會(huì)公開表態(tài)：辯訴交易目前不能用于辦案。
訴辨交易（plea bargaining）就是指檢察官與被告人（一般是通過(guò)其辯護(hù)律師）就被告人的罪行及量刑問(wèn)題的協(xié)商和交易。在訴 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略346字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 化了司法程序，節(jié)約了訴訟成本。有學(xué)者將訴辨交易看作是一種簡(jiǎn)易程序，有的學(xué)者則認(rèn)為訴辨交易應(yīng)該比簡(jiǎn)易程序更加“簡(jiǎn)易”，因?yàn)橄鄬?duì)而言這一制度在程序上更加簡(jiǎn)單化，曾被戲稱為“走廊交易”�？梢哉f(shuō)無(wú)論是當(dāng)事人還是檢察機(jī)關(guān)，他們當(dāng)然都樂(lè)意“以最省的錢解決最多的事”；第二，它減小了雙方當(dāng)事人的風(fēng)險(xiǎn)，有利于被告人認(rèn)罪以及檢察機(jī)關(guān)和法院結(jié)案。對(duì)于被告（當(dāng)然我們這里的被告是指確實(shí)犯了罪的人）而言，他們犯下罪行之后會(huì)有一種恐懼心理，恐怕被揭發(fā)而受到懲罰，但同時(shí)他們又抱有一種僥幸心理，希望能夠成為“漏網(wǎng)之魚”，逍遙法外。這兩種心態(tài)很像是一種“賭博”------輸和贏都不在自己的掌握之中。訴辨交易的出現(xiàn)給了被告一個(gè)退出“賭局”的機(jī)會(huì)，他可以用如實(shí)交代自己的罪行來(lái)?yè)Q取自己能夠接受的刑罰，既讓自己免受了精神煎熬之苦，又可以盡早回歸社會(huì)，重新做人；對(duì)于檢察機(jī)關(guān)而言，訴辨交易的出現(xiàn)使他們能以投入最小的司法成本來(lái)獲得最大的法律收益，增大了定罪的幾率，大大降低了錯(cuò)案、冤案等風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)，提高了在法庭上的勝訴率；第三，訴辨交易是建立在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上的簡(jiǎn)易程序，這樣就在保證了司法公正性的基礎(chǔ)上提高了辦案效率，在一定程度上也充分保障了受害人的權(quán)益，使受害人不再因?yàn)榘讣耐涎佣馐芨蟮膿p失。不難看出，訴辨交易就是在“效率 公正 風(fēng)險(xiǎn)小”的基礎(chǔ)上獲得了肯定并得到了發(fā)展的。
如果我們站在反對(duì)的角度來(lái)審視訴辨交易,就會(huì)發(fā)現(xiàn)它本身所具有的一些弊端。首先（也是最突出的一點(diǎn)）就是它違背了刑法“罪行法定”的原則。因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)與被告人的協(xié)議是以“減少控訴罪行，減輕控訴罪名或刑罰”為條件的，被告所犯的罪行和他所受到 ……（未完，全文共3731字，當(dāng)前只顯示898字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏異化訴辨交易問(wèn)題探討）
上一篇：入世對(duì)民事行政檢察工作影響調(diào)研報(bào)告
下一篇：陽(yáng)光小學(xué)生國(guó)慶60周年優(yōu)秀征文
相關(guān)欄目：經(jīng)貿(mào) 工商 調(diào)研報(bào)告 綜合論文 |