| 標(biāo)題：腦癱新生兒的安樂(lè)死思考 | ||
|
【摘要】 對(duì)腦癱等有缺陷的新生兒放棄治療是一種典型的非自愿被動(dòng)安樂(lè)死，和其他類(lèi)型安樂(lè)死相比，這種方式 的安樂(lè)死有其特殊性，從倫理學(xué)分析也是可行的，但如對(duì)其進(jìn)行相關(guān)立法，仍需對(duì)缺陷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、死亡的決定權(quán)等加以考 慮。 【關(guān)鍵詞】新生兒；腦癱；安樂(lè)死 【 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略238字，正式會(huì)員可完整閱讀）……
吸助產(chǎn)而未使用產(chǎn)鉗助產(chǎn)，后李某娩出。由于長(zhǎng)時(shí)間缺難以在本人同意的情況下對(duì)其實(shí)行安樂(lè)死，所以就此引 氧，李某出現(xiàn)了重度窒息等癥狀，次日凌晨即轉(zhuǎn)至該市發(fā)的巨額經(jīng)濟(jì)索賠以及腦癱孩子今后的生活情況更是 兒童醫(yī)院治療。1995年l1月23日，該市腦科醫(yī)院經(jīng)令人關(guān)注。因此，只有在倫理學(xué)的角度確定對(duì)腦癱等缺 mri診斷李某為腦萎縮(腦癱)。同年，經(jīng)區(qū)醫(yī)療事故 陷的新生兒實(shí)行安樂(lè)死具有可行性的前提下，以立法的 技術(shù)鑒定委員會(huì)鑒定，此病例為醫(yī)療差錯(cuò)。2000年12 形式保護(hù)其合法性，對(duì)于解決此類(lèi)問(wèn)題將大有幫助。 月8日，經(jīng)市中級(jí)人民法院法醫(yī)學(xué)鑒定，李某的殘疾程 二、倫理學(xué)分析 度為一級(jí)。2001年3月21日，李某的法定代理人向法 (一)安樂(lè)死對(duì)象的特殊性 院起訴，要求該公司賠償損失2 398 004．1元。 隨著安樂(lè)死研究的深入，對(duì)于安樂(lè)死對(duì)象的界定還 由于新生兒發(fā)生腦癱的因素很復(fù)雜，所以在此后法未能在理論界形成一致，多數(shù)是采取列舉式的方法，以 院審理的2年多時(shí)間內(nèi)，雙方當(dāng)事人 ……（未完，全文共5141字，當(dāng)前只顯示619字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏腦癱新生兒的安樂(lè)死思考） 上一篇：論醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)患者的安全保障義務(wù) 下一篇：寰椎骨折伴后弓先天性裂縫1例 相關(guān)欄目：開(kāi)學(xué) 調(diào)研報(bào)告 文教論文 綜合論文 |