標(biāo)題:當(dāng)前搶奪犯罪的特點(diǎn)、存在的問題和建議

  自全國(guó)開展打擊“兩搶”(即搶劫、搶奪)犯罪專項(xiàng)斗爭(zhēng)以來,各地司法機(jī)關(guān)雖為此作出了巨大努力,可“兩搶”犯罪特別是搶奪犯罪的發(fā)案率一直居高不下,并有愈演愈烈之勢(shì)。隨著形勢(shì)的進(jìn)一步發(fā)展,搶奪犯罪不僅呈現(xiàn)了一些新的特點(diǎn),而且出現(xiàn)了不少亟待解決的新問題。司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn),采取相應(yīng)措施,打擊和遏制這類犯罪。當(dāng)前河南省在全省范圍內(nèi)開展打擊“兩搶一盜”犯罪專項(xiàng)斗爭(zhēng)正是適應(yīng)形勢(shì)的要求的重要舉措。
  一、當(dāng)前搶奪犯罪呈現(xiàn)的新特點(diǎn)
  1、有組織的集團(tuán)性犯罪情況比較突出。如新聞媒體經(jīng)常報(bào)導(dǎo)的在車站、碼頭、繁華商業(yè)區(qū)等人口流動(dòng)量大的地區(qū),多人結(jié)伙搶奪財(cái)物的現(xiàn)象已司空見慣。搶奪犯罪,過去通常表現(xiàn)為單個(gè)人或少數(shù)幾個(gè)人乘他人不備,搶奪財(cái)物后迅速逃離,短時(shí)間內(nèi)不會(huì)再在原地逗留和作案。而現(xiàn)在已發(fā)展成為有多人甚至數(shù)十人結(jié)伙,組成犯罪團(tuán)伙,并在團(tuán)伙成員內(nèi)部進(jìn)行嚴(yán)密分工,形成了掩護(hù)、搶奪、轉(zhuǎn)移和銷 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略658字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:當(dāng)前搶奪犯罪的特點(diǎn)、存在的問
  我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚的特點(diǎn)、存在問題及政策措施
到受害人,被搶物品的實(shí)際價(jià)值無法核實(shí),很難對(duì)犯罪行為給予相應(yīng)的處罰。
  2、搶奪致人重傷、死亡等嚴(yán)重后果法律規(guī)定的打擊力度不夠。刑法對(duì)搶奪造成被害人重傷、死亡等嚴(yán)重后果該怎么定罪處罰沒有明確規(guī)定。2002年最高人民法院在對(duì)該問題作出司法解釋之前,各地法院對(duì)該嚴(yán)重犯罪行為的定性沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),依靠法官在實(shí)際審判工作中憑借自己對(duì)法律的認(rèn)識(shí)和理解來定性。2002年《最高人民法院關(guān)于審理搶奪刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》雖然規(guī)定對(duì)這類行為定性應(yīng)在搶奪和過失致人重傷、過失致人死亡兩罪中擇一重罪處罰。但在個(gè)案中,如果搶奪罪處罰較重,說明行為人搶奪的數(shù)額已達(dá)到了應(yīng)當(dāng)判以較重刑罰的程度,這種情況下只以行為人犯搶奪罪處罰,其造成受害人重傷、死亡這么嚴(yán)重的后果就不能得到相應(yīng)的刑事處罰;如若按過失致人重傷或過失致人死亡罪處罰,不僅行為人的搶奪行為逃避了刑事處罰,且刑法規(guī)定的過失致人重傷的最高刑僅為三年有期徒刑,過失致人死亡的最高刑也不超過七年有期徒刑。相對(duì)受害人受到的不法侵害來說,這么定罪處罰明顯偏較。
  3、搶奪中使用暴力如何定性問題。普通搶奪一般采取的是乘人不備公然奪取,只要被害人沒能及時(shí)警覺而反抗,對(duì)實(shí)施搶奪的行為按搶奪定性沒有爭(zhēng)議。但針對(duì)背包或手?jǐn)Q提包的被害人實(shí)施搶奪時(shí),被害人為護(hù)財(cái)而緊緊抓住不放,搶奪者還強(qiáng)行奪取的行為是定搶奪還是定搶劫,認(rèn)識(shí)很難統(tǒng)一,造成這種問題的原因就是對(duì)“強(qiáng)奪”的“暴力程度”難以把握。
  三、幾點(diǎn)建議
  針對(duì)搶奪犯罪出現(xiàn)的上述問題,建議有權(quán)機(jī)關(guān)及時(shí)完善法規(guī)或制定相應(yīng)的司法解釋進(jìn)行解決,確保對(duì)搶奪犯罪的打擊力度,遏制這類犯罪的蔓延之勢(shì)。
  1、降低對(duì)搶奪罪的立案和刑事追究的標(biāo)準(zhǔn)。在司法解釋已明確規(guī)定“一年內(nèi)搶奪三次以上”和“利用機(jī)動(dòng)車搶奪”等情形雖未達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)也以搶奪罪定罪處罰的同時(shí),建議對(duì)曾因搶奪受過處罰再次搶奪作案、流竄搶奪、積極參加搶奪團(tuán)伙、搶奪致被害人受輕微傷以上后果以及以搶奪數(shù)額較大財(cái)物為目的,搶奪受害人手機(jī)、首飾、提包的行為,均可以明確規(guī)定按搶奪罪定罪處罰。理由是:搶奪是一種強(qiáng)奪他人財(cái)物的行為,行為人不僅侵犯了公私財(cái)物的所有權(quán),對(duì)他人的人身安全也不可避免地造成一定的威脅,而且,行為人曾因搶奪犯罪受過處罰而再次搶奪作案、流竄作案、積極參加搶奪團(tuán)伙、以搶奪他人數(shù)額較大的財(cái)物為目的搶奪受害人手機(jī)、首飾、提包等行為說明行為人的主觀惡性和對(duì)社會(huì)的危害程度已達(dá)到了“應(yīng)當(dāng)受到處罰”的程度。
  2、對(duì)相關(guān)司法解釋進(jìn)行修改,將搶奪致人重傷、死亡后果的,根據(jù)不同情形,分別作出不同的定性。對(duì)搶奪不計(jì)后果而致人重傷、死亡的,只要其搶奪行為達(dá)到搶奪罪的追究標(biāo)準(zhǔn)就認(rèn)定為搶奪罪和故意傷害罪兩罪,實(shí)行并罰;對(duì)搶奪行為達(dá)不到搶奪罪的追究標(biāo)準(zhǔn)的,也應(yīng)以故意傷害對(duì)行為人定罪處罰。理由是:搶奪表現(xiàn)為乘人不備或公然奪取,其特點(diǎn)是行動(dòng)迅速,瞬間完成。因此行為人在搶奪行為已完成的情況下造成受害人重傷、死亡也明顯存在著兩個(gè)犯意,前一犯意是搶奪,后一犯意是放任受害人的身體受到傷害。因此,對(duì)行為人的搶奪和傷害行為應(yīng)分別定性,分別進(jìn)行處罰是有法理依據(jù)的。對(duì)致人重傷、死亡定性為故意傷害 ……(未完,全文共2842字,當(dāng)前只顯示1710字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏當(dāng)前搶奪犯罪的特點(diǎn)、存在的問題和建議

上一篇:涉農(nóng)案件執(zhí)行難基本情況統(tǒng)計(jì)分析及對(duì)策
下一篇:淺議裁判文書改革與司法公正

相關(guān)欄目:調(diào)研報(bào)告 工商 計(jì)劃規(guī)劃