| 標(biāo)題：當(dāng)前搶奪犯罪的特點(diǎn)、存在的問題和建議 | ||
|
自全國(guó)開展打擊“兩搶”（即搶劫、搶奪）犯罪專項(xiàng)斗爭(zhēng)以來，各地司法機(jī)關(guān)雖為此作出了巨大努力，可“兩搶”犯罪特別是搶奪犯罪的發(fā)案率一直居高不下，并有愈演愈烈之勢(shì)。隨著形勢(shì)的進(jìn)一步發(fā)展，搶奪犯罪不僅呈現(xiàn)了一些新的特點(diǎn)，而且出現(xiàn)了不少亟待解決的新問題。司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，采取相應(yīng)措施，打擊和遏制這類犯罪。當(dāng)前河南省在全省范圍內(nèi)開展打擊“兩搶一盜”犯罪專項(xiàng)斗爭(zhēng)正是適應(yīng)形勢(shì)的要求的重要舉措。 一、當(dāng)前搶奪犯罪呈現(xiàn)的新特點(diǎn) 1、有組織的集團(tuán)性犯罪情況比較突出。如新聞媒體經(jīng)常報(bào)導(dǎo)的在車站、碼頭、繁華商業(yè)區(qū)等人口流動(dòng)量大的地區(qū)，多人結(jié)伙搶奪財(cái)物的現(xiàn)象已司空見慣。搶奪犯罪，過去通常表現(xiàn)為單個(gè)人或少數(shù)幾個(gè)人乘他人不備，搶奪財(cái)物后迅速逃離，短時(shí)間內(nèi)不會(huì)再在原地逗留和作案。而現(xiàn)在已發(fā)展成為有多人甚至數(shù)十人結(jié)伙，組成犯罪團(tuán)伙，并在團(tuán)伙成員內(nèi)部進(jìn)行嚴(yán)密分工，形成了掩護(hù)、搶奪、轉(zhuǎn)移和銷 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略658字，正式會(huì)員可完整閱讀）……
2、搶奪致人重傷、死亡等嚴(yán)重后果法律規(guī)定的打擊力度不夠。刑法對(duì)搶奪造成被害人重傷、死亡等嚴(yán)重后果該怎么定罪處罰沒有明確規(guī)定。2002年最高人民法院在對(duì)該問題作出司法解釋之前，各地法院對(duì)該嚴(yán)重犯罪行為的定性沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，依靠法官在實(shí)際審判工作中憑借自己對(duì)法律的認(rèn)識(shí)和理解來定性。2002年《最高人民法院關(guān)于審理搶奪刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》雖然規(guī)定對(duì)這類行為定性應(yīng)在搶奪和過失致人重傷、過失致人死亡兩罪中擇一重罪處罰。但在個(gè)案中，如果搶奪罪處罰較重，說明行為人搶奪的數(shù)額已達(dá)到了應(yīng)當(dāng)判以較重刑罰的程度，這種情況下只以行為人犯搶奪罪處罰，其造成受害人重傷、死亡這么嚴(yán)重的后果就不能得到相應(yīng)的刑事處罰；如若按過失致人重傷或過失致人死亡罪處罰，不僅行為人的搶奪行為逃避了刑事處罰，且刑法規(guī)定的過失致人重傷的最高刑僅為三年有期徒刑，過失致人死亡的最高刑也不超過七年有期徒刑。相對(duì)受害人受到的不法侵害來說，這么定罪處罰明顯偏較。 3、搶奪中使用暴力如何定性問題。普通搶奪一般采取的是乘人不備公然奪取，只要被害人沒能及時(shí)警覺而反抗，對(duì)實(shí)施搶奪的行為按搶奪定性沒有爭(zhēng)議。但針對(duì)背包或手?jǐn)Q提包的被害人實(shí)施搶奪時(shí)，被害人為護(hù)財(cái)而緊緊抓住不放，搶奪者還強(qiáng)行奪取的行為是定搶奪還是定搶劫，認(rèn)識(shí)很難統(tǒng)一，造成這種問題的原因就是對(duì)“強(qiáng)奪”的“暴力程度”難以把握。 三、幾點(diǎn)建議 針對(duì)搶奪犯罪出現(xiàn)的上述問題，建議有權(quán)機(jī)關(guān)及時(shí)完善法規(guī)或制定相應(yīng)的司法解釋進(jìn)行解決，確保對(duì)搶奪犯罪的打擊力度，遏制這類犯罪的蔓延之勢(shì)。 1、降低對(duì)搶奪罪的立案和刑事追究的標(biāo)準(zhǔn)。在司法解釋已明確規(guī)定“一年內(nèi)搶奪三次以上”和“利用機(jī)動(dòng)車搶奪”等情形雖未達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)也以搶奪罪定罪處罰的同時(shí)，建議對(duì)曾因搶奪受過處罰再次搶奪作案、流竄搶奪、積極參加搶奪團(tuán)伙、搶奪致被害人受輕微傷以上后果以及以搶奪數(shù)額較大財(cái)物為目的，搶奪受害人手機(jī)、首飾、提包的行為，均可以明確規(guī)定按搶奪罪定罪處罰。理由是：搶奪是一種強(qiáng)奪他人財(cái)物的行為，行為人不僅侵犯了公私財(cái)物的所有權(quán)，對(duì)他人的人身安全也不可避免地造成一定的威脅，而且，行為人曾因搶奪犯罪受過處罰而再次搶奪作案、流竄作案、積極參加搶奪團(tuán)伙、以搶奪他人數(shù)額較大的財(cái)物為目的搶奪受害人手機(jī)、首飾、提包等行為說明行為人的主觀惡性和對(duì)社會(huì)的危害程度已達(dá)到了“應(yīng)當(dāng)受到處罰”的程度。 2、對(duì)相關(guān)司法解釋進(jìn)行修改，將搶奪致人重傷、死亡后果的，根據(jù)不同情形，分別作出不同的定性。對(duì)搶奪不計(jì)后果而致人重傷、死亡的，只要其搶奪行為達(dá)到搶奪罪的追究標(biāo)準(zhǔn)就認(rèn)定為搶奪罪和故意傷害罪兩罪，實(shí)行并罰；對(duì)搶奪行為達(dá)不到搶奪罪的追究標(biāo)準(zhǔn)的，也應(yīng)以故意傷害對(duì)行為人定罪處罰。理由是：搶奪表現(xiàn)為乘人不備或公然奪取，其特點(diǎn)是行動(dòng)迅速，瞬間完成。因此行為人在搶奪行為已完成的情況下造成受害人重傷、死亡也明顯存在著兩個(gè)犯意，前一犯意是搶奪，后一犯意是放任受害人的身體受到傷害。因此，對(duì)行為人的搶奪和傷害行為應(yīng)分別定性，分別進(jìn)行處罰是有法理依據(jù)的。對(duì)致人重傷、死亡定性為故意傷害 ……（未完，全文共2842字，當(dāng)前只顯示1710字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏當(dāng)前搶奪犯罪的特點(diǎn)、存在的問題和建議） 上一篇：涉農(nóng)案件執(zhí)行難基本情況統(tǒng)計(jì)分析及對(duì)策 下一篇：淺議裁判文書改革與司法公正 相關(guān)欄目：調(diào)研報(bào)告 工商 計(jì)劃規(guī)劃 |