標(biāo)題:傷后因醫(yī)療因素導(dǎo)致死亡8例分析 | ||
【關(guān)鍵詞】外傷,醫(yī)療因素,死亡原因,參與度 【中圖分類號(hào)】13919.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】b 【文章編號(hào)】 1007—9297(2003)01—0017—03 在法醫(yī)檢案中,因創(chuàng)傷致死的案例較多。而其中由于 傷者傷后即送醫(yī)院搶救,在醫(yī)療因素的參與下而導(dǎo)致死亡 的例數(shù)有增多態(tài)勢(shì),而由此產(chǎn)生的嫌疑人過(guò)多承擔(dān)法律責(zé) 任的問(wèn)題,在法醫(yī)檢案中應(yīng)引起充分的重視,F(xiàn)將筆者在 工作中遇到的8例報(bào)道如下。 案例 【案例1】某男,25歲。在某城區(qū)一家酒館因糾紛被 多人致傷,即送某三乙醫(yī)院急救。病歷摘要:因受傷伴疼痛 1/2 h人院。查體:p 95次/9 ,bp 90/70 mmhg,身上未見(jiàn) 傷痕,全腹壓痛、反跳痛,移濁(+),腹穿刺抽出不凝血,即 予 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略610字,正式會(huì)員可完整閱讀)……
1.5 el'/1× 0.8 cln創(chuàng)口,未見(jiàn)縫線,腹腔內(nèi)積血約3 000 ml, 有大量黑色殘?jiān)锘煊谘。余未?jiàn)損傷。直接死因:肝 及小腸損傷致失血性、感染性休克死亡。 其余6例情況見(jiàn)表1。 · 18 · 表1 例3-例8案情摘列 法律與醫(yī)學(xué)雜志2003年第10卷(第1期) 討論 1.關(guān)于死亡原因 8例經(jīng)尸檢證實(shí),傷者創(chuàng)傷經(jīng)不正確的醫(yī)療處理后,胸 腔或腹腔積血總量仍在2 300-4 000 mi之間;例2、8因腸 穿孔未縫合,腸內(nèi)容物溢出,導(dǎo)致細(xì)菌性腹膜炎也參與其 中。故8例的主要死因?yàn)樵l(fā)損傷;直接死因應(yīng)為醫(yī)療責(zé) 任事故造成的傷者失血性休克死亡;細(xì)菌性腹膜炎為聯(lián)合 死因。 2.搶救時(shí)間 全部案例從入院至死亡時(shí)間在10~48 h之間,平均時(shí) 間為28.6 h。入院至死亡時(shí)間最短的例8為10 h。該例除 右肝葉貫通傷的臟面創(chuàng)口未縫合外,還有2處腸損傷未處 理,腹腔內(nèi)積血達(dá)4 000 ml。本例失血量大是其短期內(nèi)死 亡的直接原因。如果本組案例不存在醫(yī)療上的錯(cuò)誤,其搶 救時(shí)間是充裕的,絕大多數(shù)經(jīng)積極治療尚能痊愈。因此,搶 救成功與否,不僅應(yīng)積極救治、爭(zhēng)分奪秒,而且正確的治療 措施至關(guān)重要。 3.上述8個(gè)案例發(fā)生醫(yī)院均在二甲以上醫(yī)院,不存在 醫(yī)療條件差的問(wèn)題,醫(yī)務(wù)人員醫(yī)療技術(shù)也不算差,而在于醫(yī) 務(wù)人員法制觀念淡薄、職業(yè)道德差、責(zé)任心不強(qiáng)、工作隨意 性、疏忽大意、過(guò)于自信。根據(jù)醫(yī)務(wù)人員相應(yīng)職稱和崗位責(zé) 任制要求均應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到和可以預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能造成 對(duì)病員的危害結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛茨茴A(yù)見(jiàn)到;或者是醫(yī) 務(wù)人員雖然預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能給病員造成危害結(jié)果, 但輕信借助自己的技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)或有利的客觀條件能夠避免。 因而導(dǎo)致了判斷上和行為上的失誤。 4.外傷與醫(yī)療因素對(duì)后果的影響 從資料可看出:8例傷者傷后送達(dá)醫(yī)院時(shí)間均在1 h 內(nèi),入院至死亡時(shí)間(除第8例10 h外)均在19 h以上,所 進(jìn)醫(yī)院均在二甲醫(yī)院以上,醫(yī)療條件、醫(yī)療技術(shù)均不算差, 然而此8例傷者均死于術(shù)后;經(jīng)法醫(yī)尸體解剖檢驗(yàn)證實(shí),每 例均發(fā)現(xiàn)部分損傷的組織和器官未清創(chuàng)縫合,每例傷者直 接死因幾乎均為損傷組織和器官繼續(xù)出血,進(jìn)而造成失血 性休克死亡。 當(dāng)然,此8例傷者的死亡主要均由外傷引起;但是,每 例傷者傷后均在短時(shí)間被送往醫(yī)院,醫(yī)院搶救時(shí)間應(yīng)是充 裕的,從醫(yī)療措施上看,醫(yī)務(wù)人員并未積極救治、爭(zhēng)分奪秒, 甚至措施失誤,最終導(dǎo)致傷者死亡;8例傷者的死亡,醫(yī)療 因素占據(jù)重要位置,外傷只是誘因。 根據(jù)《刑法》第234條、第232條、第233條、第235條 等條款規(guī)定, ……(未完,全文共2636字,當(dāng)前只顯示1587字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏傷后因醫(yī)療因素導(dǎo)致死亡8例分析) 上一篇:先天性肺動(dòng)脈狹窄合并動(dòng)脈導(dǎo)管擴(kuò)張1例 下一篇:河南漢族_6個(gè)str基因座遺傳多態(tài)性研究 相關(guān)欄目:剖析整改 綜合論文 |