| 標題：淺談人民調(diào)解協(xié)議 |
|
自司法部《人民調(diào)解工作若干規(guī)定》和最高人民法院《關于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》頒布以來，人民調(diào)解協(xié)議的法律效力大大增強，人民調(diào)解工作的規(guī)范化程度不斷提高，人民調(diào)解在化解民間糾紛、和諧人際關系、維護基層穩(wěn)定等方面發(fā)揮的作用也越來越突出。但在實踐中，有的調(diào)解人員對人民調(diào)解協(xié)議構成要件等關鍵性問題仍然存在很多模糊認識，導致在實際工作中對調(diào)解協(xié)議把握不準、制作不規(guī)范。為解決以上問題我們應從以下幾個方面去把握： 一、關于人民調(diào)解協(xié)議的構成要件 人民 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略401字，正式會員可完整閱讀）…… 按照人民調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容可以分為具有民事權利義務內(nèi)容和不具有民事權利內(nèi)容的人民調(diào)解協(xié)議。具有民事權利義務內(nèi)容的人民調(diào)解協(xié)議，諸如：債權債務、損害賠償?shù)染褪莻鹘y(tǒng)民法意義上的合同，而人民調(diào)解協(xié)議中有相當一部分不具有民事權利義務內(nèi)容，如：“同意搞好夫妻關系”、“同意改掉隨意打人、罵人的壞毛病”等，就不是民事意義上的合同。 按照人民調(diào)解協(xié)議的主體可能分為雙方協(xié)議和多方協(xié)議。在市場經(jīng)濟的新形勢下，民間糾紛的當事人有_化、復雜化的傾向，糾紛往往涉及兩個以上主體。因此，這些多主體的人民調(diào)解協(xié)議的達成，就是在人民調(diào)解委員會主持下糾紛主體多方協(xié)商一致的意思表示。劃分雙方協(xié)議和多方協(xié)議的實踐意義在于人民調(diào)解委員會在主持調(diào)解多方協(xié)議的糾紛中，要注意均衡各方面的利益，保護各方面的合法權益。 三、關于人民調(diào)解協(xié)議的性質(zhì) 從性質(zhì)上看，人民調(diào)解協(xié)議是當事人雙方就糾紛所涉及的權利和義務關系，在意思表示一致的基礎上做出的民事法律行為。同時這種民事法律行為是在人民調(diào)解委員會這一合法組織的主持下依法做出的。它的這一特征決定了其效力既不同于普通的民事協(xié)議，又不同于司法機關和行政機關的裁判和決定。為此，在協(xié)議的履行上就必須設定必要的司法保護和監(jiān)督程序，這種程序?qū)⒋_認調(diào)解協(xié)議的合法性并予以保護，或者反之，否定其合法性并就糾紛重新做出處理和裁判。這就需要法律做出既明確肯定人民調(diào)解協(xié)議的法律約束力和嚴肅性的規(guī)定，又要為因人民調(diào)解協(xié)議的合法性與履行而發(fā)生的爭議確立一定的解決程序和途徑。 最高人民法院《關于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第一條規(guī)定：“經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成的、有民事權利義務內(nèi)容，并經(jīng)雙方當事人簽字蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)。”之所以將這部分人民調(diào)解協(xié)議稱之為“具有民事合同性質(zhì)”，是因為在現(xiàn)行《中華人民共和國合同法》中，該部分人民調(diào)解協(xié)議不屬于《合同法》規(guī)定的 ……（未完，全文共1731字，當前只顯示1041字，請閱讀下面提示信息。收藏淺談人民調(diào)解協(xié)議） 上一篇：淺談基層檢察院紀檢監(jiān)察干部的素質(zhì) 下一篇：堅持在黨的領導下全面開創(chuàng)法院工作新局面 相關欄目：綜合論文 民政 換屆 政務講話 司法 合同契約 |